Movimiento de Ecociudadanos de Venezuela

Agua para la vida, Agua para el futuro

2010-01-19T20:22:00.004-04:30

Nuestra vida diaria está construida de agua, y formada por ella. Sin el agua que nos rodea, nuestra vida sería imposible. Para el capitalismo el agua, es un simplemente un “producto de consumo” para nosotros los socialistas el agua es la vida misma, y es por ello que debemos preservarla.

Aunque el 70% de la superficie de nuestro planeta está cubierta de agua, sólo el 2,5% del volumen total es agua dulce, mientras que el 97,5% es agua salada. Casi el 70% del agua dulce está congelada en los casquetes polares y, del resto, la mayoría se presenta como humedad del suelo o se encuentra en profundos acuíferos subterráneos inaccesibles. Menos del 1% de los recursos de agua dulce del mundo está al alcance del consumo humano.

La desigualdad en la distribución del agua potable en el mundo es indignante. El 18% de la población mundial carecen de acceso al agua potable, mientras que otros 2400 millones de personas que no tienen acceso a un saneamiento adecuado. Asimismo 2.2 millones de personas, la mayoría de ellos niños, mueren cada año de enfermedades asociadas con la falta y acceso de agua potable, sanidad inadecuada y poca higiene. En Venezuela gracias a la Revolución Bolivariana más del 94% de la población tiene acceso al agua potable, pero lamentablemente aún en muchos hogares prevalece el derroche y la falta de conciencia entorno al agua. Es común ver en muchos hogares goteras y chorros abiertos sin mesura alguna, una conducta incompatible con la sociedad que estamos construyendo.

Es por eso que es necesario que cambiemos algunos patrones de conducta que hemos reproducido por años y que causan un daño profundo a nuestra sociedad y a nuestra madre tierra. Seamos un tilin mejores, cerremos el chorro y abramos nuestra conciencia para garantizar agua para la vida y agua para el futuro.

Heryck Rannyer Rangel Hernández
Tucupita, 19 de enero de 2010.

Me caí del mundo y no sé cómo se entra....

2010-01-11T23:15:00.001-04:30

Lo que me pasa es que no consigo andar por el mundo tirando cosas y cambiándolas por el modelo siguiente sólo porque a alguien se le ocurre agregarle una función o achicarlo un poco..

No hace tanto, con mi mujer, lavábamos los pañales de los críos, los colgábamos en la cuerda junto a otra ropita, los planchábamos, los doblábamos y los preparábamos para que los volvieran a ensuciar..

Y ellos, nuestros nenes, apenas crecieron y tuvieron sus propios hijos se encargaron de tirar todo por la borda, incluyendo los pañales.

¡Se entregaron inescrupulosamente a los desechables! Si, ya lo sé. A nuestra generación siempre le costó botar. ¡Ni los desechos nos resultaron muy desechables! Y así anduvimos por las calles guardando los mocos en el pañuelo de tela del bolsillo.

¡¡¡Nooo!!! Yo no digo que eso era mejor. Lo que digo es que en algún momento me distraje, me caí del mundo y ahora no sé por dónde se entra. Lo más probable es que lo de ahora esté bien, eso no lo discuto. Lo que pasa es que no consigo cambiar el equipo de música una vez por año, el celular cada tres meses o el monitor de la computadora todas las navidades.

¡Guardo los vasos desechables!

¡Lavo los guantes de látex que eran para usar una sola vez!

¡Los cubiertos de plástico conviven con los de acero inoxidable en el cajón de los cubiertos!

Es que vengo de un tiempo en el que las cosas se compraban para toda la vida!

¡Es más!
¡Se compraban para la vida de los que venían después!
La gente heredaba relojes de pared, juegos de copas, vajillas y hasta palanganas de loza.
Y resulta que en nuestro no tan largo matrimonio, hemos tenido más cocinas que las que había en todo el barrio en mi infancia y hemos cambiado de refrigerador tres veces.

¡¡Nos están fastidiando! ! ¡¡Yo los descubrí!! ¡¡Lo hacen adrede!! Todo se rompe, se gasta, se oxida, se quiebra o se consume al poco tiempo para que tengamos que cambiarlo. Nada se repara. Lo obsoleto es de fábrica.

¿Dónde están los zapateros arreglando las media-suelas de los tenis Nike?
¿Alguien ha visto a algún colchonero escardando colchones casa por casa?
¿Quién arregla los cuchillos eléctricos? ¿El afilador o el electricista?
¿Habrá teflón para los hojalateros o asientos de aviones para los talabarteros?
Todo se tira, todo se desecha y, mientras tanto, producimos más y más y más basura.

El otro día leí que se produjo más basura en los últimos 40 años que en toda la historia de la humanidad.
El que tenga menos de 30 años no va a creer esto: ¡¡Cuando yo era niño por mi casa no pasaba el que recogía la basura!!
¡¡Lo juro!! ¡Y tengo menos de... años!
Todos los desechos eran orgánicos e iban a parar al gallinero, a los patos o a los conejos (y no estoy hablando del siglo XVII)

No existía el plástico ni el nylon. La goma sólo la veíamos en las ruedas de los autos y las que no estaban rodando las quemábamos en la Fiesta de San Juan.
Los pocos desechos que no se comían los animales, servían de abono o se quemaban. De 'por ahí' vengo yo. Y no es que haya sido mejor.. Es que no es fácil para un pobre tipo al que lo educaron con el 'guarde y guarde que alguna vez puede servir para algo', pasarse al 'compre y bote que ya se viene el modelo nuevo'.Hay que cambiar el auto cada 3 años como máximo, porque si no, eres un arruinado. Así el coche que tenés esté en buen estado . Y hay que vivir endeudado eternamente para pagar el nuevo!!!! Pero por Dios.

Mi cabeza no resiste tanto.

Ahora mis parientes y los hijos de mis amigos no sólo cambian de celular una vez por semana, sino que, además, cambian el número, la dirección electrónica y hasta la dirección real.

Y a mí me prepararon para vivir con el mismo número, la misma mujer, la misma casa y el mismo nombre (y vaya si era un nombre como para cambiarlo) Me educaron para guardar todo. ¡¡¡Toooodo!!! Lo que servía y lo que no. Porque algún día las cosas podían volver a servir. Le dábamos crédito a todo.

Si, ya lo sé, tuvimos un gran problema: nunca nos explicaron qué cosas nos podían servir y qué cosas no.. Y en el afán de guardar (porque éramos de hacer caso) guardamos hasta el ombligo de nuestro primer hijo, el diente del segundo, las carpetas del jardín de infantes y no sé cómo no guardamos la primera caquita. ¿Cómo quieren que entienda a esa gente que se desprende de su celular a los pocos meses de comprarlo?

¿Será que cuando las cosas se consiguen fácilmente, no se valoran y se vuelven desechables con la misma facilidad con la que se consiguieron?

En casa teníamos un mueble con cuatro cajones. El primer cajón era para los manteles y los repasadores, el segundo para los cubiertos y el tercero y el cuarto para todo lo que no fuera mantel ni cubierto. Y guardábamos.. . ¡¡Cómo guardábamos!! ¡¡Tooooodo lo guardábamos!! ¡¡Guardábamos las tapas de los refrescos!! ¡¿Cómo para qué?! Hacíamos limpia-calzados para poner delante de la puerta para quitarnos el barro. Dobladas y enganchadas a una piola se convertían en cortinas para los bares. Al terminar las clases le sacábamos el corcho, las martillábamos y las clavábamos en una tablita para hacer los instrumentos para la fiesta de fin de año de la escuela. ¡Tooodo guardábamos!

Cuando el mundo se exprimía el cerebro para inventar encendedores que se tiraban al terminar su ciclo, inventábamos la recarga de los encendedores descartables. Y las Gillette -hasta partidas a la mitad- se convertían en sacapuntas por todo el ciclo escolar. Y nuestros cajones guardaban las llavecitas de las latas de sardinas o del corned-beef, por las dudas que alguna lata viniera sin su llave. ¡Y las pilas! Las pilas de las primeras Spica pasaban del congelador al techo de la casa. Porque no sabíamos bien si había que darles calor o frío para que vivieran un poco más. No nos resignábamos a que se terminara su vida útil, no podíamos creer que algo viviera menos que un jazmín.

Las cosas no eran desechables. Eran guardables. ¡¡¡Los diarios!!! Servían para todo: para hacer plantillas para las botas de goma, para pone r en el piso los días de lluvia y por sobre todas las cosas para envolver. ¡¡¡Las veces que nos enterábamos de algún resultado leyendo el diario pegado al trozo de carne!!!

Y guardábamos el papel plateado de los chocolates y de los cigarros para hacer guías de pinitos de navidad y las páginas del almanaque para hacer cuadros y los goteros de las medicinas por si algún medicamento no traía el cuentagotas y los fósforos usados porque podíamos prender una hornalla de la Volcán desde la otra que estaba prendida y las cajas de zapatos que se convirtieron en los primeros álbumes de fotos y los mazos de naipes se reutilizaban aunque faltara alguna, con la inscripción a mano en una sota de espada que decía 'éste es un 4 de bastos'.

Los cajones guardaban pedazos izquierdos de pinzas de ropa y el ganchito de metal. Al tiempo albergaban sólo pedazos derechos que esperaban a su otra mitad para convertirse otra vez en una pinza completa.

Yo sé lo que nos pasaba: nos costaba mucho declarar la muerte de nuestros objetos. Así como hoy las nuevas generaciones deciden 'matarlos' apenas aparentan dejar de servir, aquellos tiempos eran de no declarar muerto a nada: ¡¡¡ni a Walt Disney!!!

Y cuando nos vendieron helados en copitas cuya tapa se convertía en base y nos dijeron: 'Cómase el helado y después tire la copita', nosotros dijimos que sí, pero, ¡¡¡minga que la íbamos a tirar!!! Las pusimos a vivir en el estante de los vasos y de las copas. Las latas de arvejas y de duraznos se volvieron macetas y hasta teléfonos. Las primeras botellas de plástico se transformaron en adornos de dudosa belleza. Las hueveras se convirtieron en depósitos de acuarelas, las tapas de botellones en ceniceros, las primeras latas de cerveza en portalápices y los corchos esperaron encontrarse con una botella.

Y me muerdo para no hacer un paralelo entre los valores que se desechan y los que preservábamos. ¡¡¡Ah!!! ¡¡¡No lo voy a hacer!!! Me muero por decir que hoy no sólo los electrodomésticos son desechables; que también el matrimonio y hasta la amistad son descartables.

Pero no cometeré la imprudencia de comparar objetos con personas. Me muerdo para no hablar de la identidad que se va perdiendo, de la memoria colectiva que se va tirando, del pasado efímero. No lo voy a hacer. No voy a mezclar los temas, no voy a decir que a lo perenne lo han vuelto caduco y a lo caduco lo hicieron perenne. No voy a decir que a los ancianos se les declara la muerte apenas empiezan a fallar en sus funciones, que los cónyuges se cambian por modelos más nuevos, que a las personas que les falta alguna función se les discrimina o que valoran más a los lindos, con brillo,pegatina en el cabello y glamour.

Esto sólo es una crónica que habla de pañales y de celulares. De lo contrario, si mezcláramos las cosas, tendría que plantearme seriamente entregar a la 'bruja' como parte de pago de una señora con menos kilómetros y alguna función nueva. Pero yo soy lento para transitar este mundo de la reposición y corro el riesgo de que la 'bruja' me gane de mano y sea yo el entregado..

Eduardo Galeano

Detén el Cambio Climático, antes de que cambies tú

2010-01-09T18:18:00.004-04:30

Ventana Ecosocialista: 2010 Año Bicentenario y Año Internacional de la Biodiversidad. La lucha sigue!

2010-01-08T23:36:00.003-04:30

Recien empieza el 2010, Año Bicentenario de la gesta heroica por la libertad de la patria grande, en 1810 desde Caracas el pueblo alzaba su voz contra el yugo hispanico y se encendia la antorcha que guiaría la lucha por construir una nueva sociedad.

Hoy, como hace 200 años, a lo largo y ancho de nuestra America avanzan ideas emancipadoras, nuevamente estamos enfrentados al Imperialismo, pero ahora la lucha no es solo por la libertad de nuestros pueblos,sino por la supervivencia de la humanidad y por entablar una nueva relación con nuestra Madre Tierra. 2010 ha sido declarado por la Asamblea General de la ONU como el Año Internacional de la Biodiversidad, para que la humanidad tome conciencia y acciones que ayuden a reducir la acelerada desaparicion de especies vivas en el planeta. En estos momentos hay casi 48 mil especies vegetales y animales amenazadas en todo el planeta, de las cuales 17 mil en
peligro de extinción.

Venezuela es un pais Megadiverso, contamos con la bendicion de tener diferentes ecosistemas,es por ello que la Revolucion Bolivariana partiendo del ideario de nuestro Libertador de generar la mayor suma de felicidad posible, ha asumido que es necesaria su protección y conservación, al tiempo de redoblar las acciones que nos lleven a derribar al capitalismo, ya que es un sistema incompatible con la vida
en el planeta. La voracidad capitalista en su afan de lucro deshumaniza y desnaturaliza al hombre y la mujer, y reduce a nuestra Madre Tierra a Recursos Naturales para la explotación.

Nuestro Socialismo Bolivariano tiene que ser profundamente Ecologista, y para hacerlo realidad tenemos que empezar desde ya a ir cambiando los patrones consumistas y derrochadores con los que el capitalismo pretende mantener presos al hombre y la mujer, para de esta manera poder culminar la gran obra iniciada por nuestros ancentros que dieron la vida por un sueño de patria, tengamos siempre presente aquella frase de José Martí "Patria es Humanidad"

Nuestra lucha es por la humanidad, por la vida y por el futuro.

Heryck R. Rangel Hernández
01 de Enero de 2010.

Ventana Ecosocialista: ¿Qué podemos hacer nosotros?

2009-12-07T19:11:00.002-04:30

En el pasado Aló Presidente (Nº 345), nuestro Comandante Hugo Chávez hizo un exhorto a los delegados y delegadas del Congreso Extraordinario del PSUV a discutir, entre otros temas, acerca del tema ecológico; en buena hora esa recomendación, más aún frentre a la crisis ecológica que azota a nuestra madre Tierra. ¿Qué podemos hacer nosotros? preguntaba nuestro comandante.

Enmarcados en la construcción del Socialismo Bolivariano, no cabe dudas que tenemos una gran responsabilidad en el establecimiento de nuevas relaciones entre el hombre y la mujer con nuestra madre Tierra.

Podemos empezar por sembrar un árbol, una pequeña, pero necesaria acción. Un árbol: humedece ambiente, oxigena el aire; disminuye la contaminación, ya que absorve Dióxido de Carbono (CO2); reduce el ruido, hasta en 15 decibeles; disminuye la temperatura ambiental entre 2 a 5 Cº; producen alimentos tanto para animales, como para los seres humanos; son refugio de animales; unos cuantos tienen propiedades curativas.

En nuestro país la Misión Árbol ha sido una extraordinaria iniciativa del Gobierno Bolivariano, iniciativa que hoy necesitamos Reimpulsar para aportar nuestro grano de arena para el planeta, para la vida, para el futuro; y contamos con la participación protagónica de la militancia del Partido Socialista Unido de Venezuela.

Como bien dijo Víctor Hugo “No hay nada más poderoso que una idea cuya época ha llegado”

Heryck Rannyer Rangel Hernández

Ventana Ecosocialista: Copenhague, un saludo a la bandera.

2009-12-07T19:05:00.001-04:30

Faltan pocos días para que se celebre la 15ª Conferencia de las Partes de la Convención Marco de Naciones Unidas para Cambio Climático que se realizará en Copenhague, un encuentro que desde ya podemos afirmar será un fracaso, muchos “analistas” refieren que la negativa de Estados Unidos y China de comprometerse a reducir sus emisiones contaminantes, y a ayudar a detener los efectos del Cambio Climático son la piedra de tranca; pero realmente el meollo del fracaso radica en que es imposible en el marco del capitalismo superar los graves problemas ambientales que éste ha generado.

Sin duda alguna, el Cambio Climático es la amenaza más importante que afronta la humanidad y la biodiversidad de nuestra madre Tierra. Dentro de los efectos que ya podemos observar se encuentran: el incremento en las sequías e inundaciones, desequilibrios que afectan a la agricultura y por tanto la seguridad alimentaria; otro fenómeno dramático que vivimos es el deshielo de las montañas y de los glaciares y el aumento del nivel del mar.

Vale observar que, un aumento de temperatura de dos grados centígrados, con el tiempo, puede causar una subida de casi un metro en el nivel del mar, lo que afectaría a casi una sexta parte de la población mundial.

Copenhague es un saludo a la bandera, el único camino para detener los efectos nocivos del Cambio Climático, es desmontar el nefasto andamiaje capitalista y construir un nuevo sistema que replantee las relaciones entre los hombres y mujeres, y la de estos con la naturaleza.

Heryck Rannyer Rangel Hernández

El calentamiento global puede crear 150 millones de "refugiados climáticos" para el 2050

2009-11-24T01:00:00.001-04:30

Un informe de Justicia Ambiental, dice que el 10% de la población mundial está en riesgo de desplazamiento forzado debido al cambio climático

El calentamiento global obligará a 150 millones de "refugiados del clima" para trasladarse a otros países en los próximos 40 años, advierte un nuevo informe de la Fundación de Justicia Ambiental (EJF).

Solamente en el 2008, más de 20 millones de personas fueron desplazadas por los desastres climáticos, incluyendo 800.000 personas por el ciclón Nargis en Asia, y casi 80.000 por las fuertes inundaciones y las lluvias en Brasil, dijo la ONG.

El Presidente Mohamed Nasheed de las Maldivas, el cual presentó un testimonio de la EJF, dijo que la gente en su país no quería " cambiar un paraiso por un campamento de refugiados del cambio climático". Advirtió a los países ricos que participan en el clima de la ONU las conversaciones de esta semana en Barcelona a "no ser estúpidos" en la negociación de un tratado sobre el clima en Copenhague en diciembre.

Nasheed instó a los gobiernos a encontrar formas de mantener el aumento de la temperatura causado por el calentamiento por debajo de 2C. "No vamos a estar allí para nada después del auemnto de 2C", dijo. "Estamos a sólo 1,5 m sobre el nivel del mar y nada más que cualquier aumento en el nivel del mar - aunque no fuera más cerca de eso - deseaparescan las Maldivas. La gente tiene que desplazarse de sus hogares a causa de la erosión. Ya hemos tenido problemas de ese tipo este año con dos islas y hemos que desplazarlos a otras islas. Nosotros Tenemos derecho a vivir ".

El mes pasado, el Presidente celebró una reunión de gabinete bajo el agua para llamar la atención sobre la difícil situación de su país.

El EJF reivindicada 500 millones a 600 millones de personas - casi el 10% de la población mundial - están en riesgo de desplazamiento por el cambio climático. Alrededor de 26 millones ya han tenido que desplazarse, una cifra que el EJF predice podría crecer a 150 millones en 2050. "La mayoría de estas personas es probable que sean desplazados internos, la migración sólo dentro de un radio de distancia de sus hogares. Relativamente pocos integrarán la migración internacional de manera permanente en el reasentamiento en otros países", dijo el autor del informe.

A más largo plazo, según el informe, los cambios en los patrones de clima conducirá a diversos problemas, incluida la desertificació n y la elevación del nivel del mar que amenazan con inundar zonas bajas y los pequeños Estados insulares. Un experto del Instituto para el Desarrollo Sostenible y Relaciones Internacionales en París, dijo recientemente que el calentamiento global podría crear "estados fantasmas" con los ciudadanos que viven en "estados virtuales", debido a las tierras perdidas a los mares en aumento.

El Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), predice el aumento del nivel del mar en el rango de 18-59cm en el siglo 21. Casi un tercio de los países costeros tienen más de 10% de su territorio nacional dentro de los 5 metros del nivel del mar. Los países en riesgo de perder toda o una parte significativa de sus tierras en los próximos 50 años, dijo que el informe EJF, incluyen Tuvalu, Fiji, Islas Salomón, las Islas Marshall, las Maldivas y algunas de las Antillas Menores.

Muchos otros países, como Bangladesh, Kenya, Papua Nueva Guinea, Somalia, Yemen, Etiopía, Chad y Rwanda, podía ver los grandes movimientos de personas. Bangladesh ha tenido 70 relacionados con el clima desastres naturales en los últimos 10 años.

"Los Impactos del cambio climático en viviendas e infraestructura, alimentos y agua y la salud humana. Traerá consigo una migración forzada en una escala sin precedentes" , dijo el director EJF, Steve Trent. "Debemos tomar medidas inmediatas para reducir nuestro impacto sobre el clima mundial, y también debemos reconocer la necesidad de proteger a aquellos que ya sufren junto con los de mayor riesgo."

Hizo un llamamiento para un nuevo acuerdo internacional para hacer frente a la escala y el costo humano del cambio climático. "La definición jurídica formal de los refugiados debe ampliarse para incluir a los afectados por el cambio climático y también los desplazados internos", dijo.

http://www.guardian .co.uk/environme nt/2009/nov/ 03/global- warming-climate- refugees

John Vidal in Barcelona
The Guardian
Traducción Google

Ventana Ecosocialista: Caracas y el Guaire

2009-11-11T12:58:00.003-04:30

Del río Guaire he escuchado muchas cosas desde que llegue a Caracas, los más longevos recuerdan con añoranzas al hermoso río que cruzaba el valle, otros crecieron viéndolo convertirse en un vertedero de desechos y aguas servidas, los más jóvenes ni siquiera voltean a mirarlo, apenas saben su nombre.

El Guaire nace de la confluencia de los ríos San Pedro y Macarao, recorriendo su caudal 72 kilómetros hasta desembocar en el río Tuy. Es un río pequeño, y es una de las victimas más visibles de la locura capitalista que eclipsó a quienes condujeron los destinos de nuestra ciudad y nuestro país; quienes desestimaron el valor del agua, para ellos el agua no representa un elemento para ser venerado y protegido, sino simplemente un “producto de consumo”, lo suyo es tranzar y ganar, buscar beneficios a costa de lo que sea, incluso la vida.

Caracas, la de los techos rojos, crecía a gran velocidad durante el siglo XX, la capital de la Venezuela Saudita en menos de 50 años se convirtió en una “metrópoli” y mientras en el pequeño valle se erigían edificios que pretendían tocar el cielo, se le daba la espalda al río. No formaba parte de los “planes de desarrollo” de quienes gobernaban para entonces. La miopía capitalista no vio más allá del hoy, y por tanto, poco le importó el porvenir, mucho menos tuvieron tiempo para pensar en la madre tierra.

Con la llegada de la Revolución Bolivariana, inició un proceso de cambios profundos de nuestra sociedad. En Caracas, sin duda alguna, una de las grandes tareas para saldar la deuda ecológica que heredamos de la voracidad capitalista que imperó durante décadas, el saneamiento del río Guaire. Y desde hace unos años se inició esta tarea ardua de devolverle la vida al agua que recorre la capital. El primer reto fue involucrar a las comunidades en dicho proceso, replantear su relación con el Guaire, cambiar su subjetividad respecto a él, queda por delante sanear también la moral y la conciencia de quienes habitamos en esta ciudad, devolverle a Caracas su río, es un compromiso para mostrar al mundo que el Socialismo Bolivariano es profundamente Ecologista, y que si podemos construir una sociedad diferente. Nuestra vida diaria está construida de agua, y formada por ella.

Sin el agua que nos rodea nuestra vida sería imposible. Cuidemos el agua, démosle un uso adecuado y ayudemos a la preservación y conservación de nuestros cuerpos de agua.

Heryck Rannyer Rangel Hernández

Ventana Ecosocialista: Es grande la tarea, pero no imposible

2009-11-03T00:00:00.003-04:30

A diario somos testigos de los efectos de la degradación del hombre sobre la madre tierra, la voracidad capitalista ha ido socavando los equilibrios de la naturaleza: largas sequías, intensas inundaciones, variación en las temperaturas, desertificación; evidencias del ecocidio a escala planetaria. Hemos hipotecado el futuro en nombre de un supuesto “desarrollo”; el consumismo nos ha encerrado en un ciclo pernicioso (explotación-producción-consumo) que atenta contra la vida.

Los seres humanos hemos sido reducidos por el sistema capitalista a viles depredadores del ambiente. El afán de lucro y acumulación nos ha desnaturalizado, y nos ha llevado a cometer los crímenes más atroces contra la madre tierra, hemos contaminados ríos y lagos, talado bosques y acabado con ecosistemas enteros para “sostener” un modo de vida insostenible. Llegando al punto de creernos los dueños del planeta y abrogándonos el derecho a hacer con él lo que nos plazca, incluso hasta destruirlo.

Hoy la humanidad atraviesa por la mayor crisis de su historia; una crisis económica, energética, alimentaria, social, moral y ecológica. Una crisis que ha generado el capitalismo, y que ha demostrado que es incapaz de superar. No habrá futuro, ni vida en el planeta sino derribamos las actuales estructuras de producción y consumo impuestos por el capitalismo, sino generamos una nueva conciencia en lo individual y en lo colectivo, sino nos detenemos a escuchar y ver las señales que nos está enviando el planeta. Frente a este sombrío escenario, hay dos opciones por las cuales se pueden tomar partido, o seguimos siendo cómplices del ecocidio o construimos un modelo alternativo que busque soluciones locales a los grandes problemas globales.

Es grande la tarea, pero no imposible; porque más grande debe ser la voluntad que nos mueva a tomar acciones concretas para salvar el planeta, entendiendo que con pequeñas acciones podemos generar grandes cambios. Y para ello hay que empezar a cambiar algunos patrones de conducta que hemos venido repitiendo y que son nocivos para nuestra madre tierra. Empecemos por ahorrar agua y electricidad en nuestras casas y lugares de trabajo, acabemos con el derroche. Sí todos empezamos a hacerlo estaremos ayudando desde nuestra comunidad a cambiar la realidad mundial, juntos podemos cambiar los patrones voraces del capitalismo, e iniciar una nueva relación con nuestra madre tierra.

Heryck Rannyer Rangel Hernández
01 de noviembre de 2009

El Calentamiento Global ya tiene su mapa

2009-10-29T15:00:00.002-04:30

El gobierno británico presentó un mapa en el que sintetiza lo que ocurriría en el mundo ante un aumento de cuatro grados centígrados en la temperatura global.
El mapa, que fue dado a conocer en el Museo de Ciencia de Londres, muestra una selección de los diferentes impactos de este aumento en diversas áreas de la actividad humana.
Entre estos figuran temperaturas extremas, sequías, escasez de agua, menor productividad agrícola, el riesgo de incendios forestales y el aumento del nivel del mar.
El mapa se basa en el trabajo de investigadores del Centro Hadley, dependiente de la Oficina Meteorológica Británica, y otros científicos.

Panorama catastrófico

Según el Departamento de Energía y Cambio Climático británico, se espera que las cosechas de los principales cultivos disminuyan en los centros de producción más importantes.
Si no se recortan las emisiones, la temperatura puede subir 4ºC.
Además, la mitad de los glaciares del Himalaya se reducirán de manera significativa hacia 2050. Como consecuencia de esto, el 23% de la población china sufrirá la falta de agua que se produce gracias al derretimiento de estos hielos, vital durante la estación seca.
Esas serían algunas de las consecuencias que se prevén en caso de que la temperatura global aumente 4 grados respecto a los niveles previos a la era industrial.
"Para enfrentar el problema del cambio climático, todos nosotros -cancilleres, ministros de medio ambiente, departamentos de defensa y funcionarios de todas las áreas del gobierno y la sociedad- debemos trabajar juntos para que la temperatura global no aumente más de dos grados", señaló el ministro de Asuntos Exteriores británico, David Miliband, durante la presentación del mapa.

Fuente: Prensa YVKE Mundial/BBC Mundo

Viviendas de bambú para almacenar CO2

2009-10-29T14:40:00.002-04:30

La Fundación Altran ha presentado este lunes un sistema de almacenamiento natural de CO2 mediante la utilización del bambú para construir material de construcción que permitiría edificar viviendas sostenibles rápidamente y crear una nueva fuente de negocio para los países productores subdesarrollados.
FUENTE | Agencia EFE 27/10/2009

La captura de CO2 mediante el uso de bambú como elemento constructivo es el proyecto ganador del premio 2008 de la Fundación Altran para la innovación, con el que se pretende disminuir la concentración de CO2 en la atmósfera de forma natural y permitir la apertura de una fuente de negocio para los países productores, fundamentalmente países subdesarrollados.

Su creador, Francisco Gallo, ha explicado en rueda de prensa que el sistema supone la transformación de la caña de bambú en un material moldeable con el que construir elementos prefabricados modulares que permitan el levantamiento de edificios con gran rapidez.

Gallo asegura que "el bambú absorbe un 30% más de dióxido de carbono que las especies de coníferas empleadas habitualmente en la construcción", y ha añadido que el proyecto pretende el desarrollo de una industria del bambú cuyos beneficios repercutan directamente en la población productora.

El inventor apunta que los límites en los que crece el bambú gigante coincide con las fronteras de numerosos países tropicales subdesarrollados que encontrarían en esta planta una nueva fuente de ingresos, además de una forma natural y rápida de construir sus propios edificios de hasta cinco alturas.

La primera vivienda tipo construida con bambú se levantará en la ciudad colombiana de Pereira a mediados del 2010, cuando también estará listo otro prototipo que los impulsores de la Fundación Altran confían que se sitúe en Barcelona, donde también se han construido otros diseños de viviendas sostenibles.

Gallo apunta que la captura de CO2 es un "desafío tecnológico y económico" caro si se realiza de forma artificial, por lo que propone aprovechar los métodos naturales existentes como la captación de dióxido de carbono que realizan las plantas como parte de sus funciones vitales.

Aunque el precio inicial de las viviendas de bambú será superior al de las habituales de hormigón, el ahorro de energía compensa el gasto inicial y será más competitivo cuando se comercialicen "de forma inmediata" a gran escala, apunta el creador.

Rarezas en un planeta contaminado

2009-10-29T14:30:00.002-04:30

Hace tres años, el Instituto Blacksmith, una organización no gubernamental con sede en Nueva York, sacudió la conciencia de los países desarrollados con una lista de los diez lugares más contaminados del planeta.

El mundo descubrió, de golpe, la existencia de La Oroya, una aldea peruana en la que los niños sufrían unas elevadísimas concentraciones de plomo en la sangre a causa de la actividad de una mina regentada por una empresa de EE.UU. También se desvelaron las condiciones de vida en la ciudad siberiana de Norilsk, fundada como un campo de concentración en 1935 y hoy habitada por 200.000 personas, muchas de ellas aquejadas por enfermedades respiratorias. En Norilsk, mientras tanto, la nieve es negra. Esta localidad rusa posee el mayor complejo de fundición de metales pesados del mundo y emite dos millones de toneladas de dióxido de azufre cada año.

Anoche, el Instituto Blacksmith presentó su cuarto informe, realizado en colaboración con Green Cross Suiza, una organización que imita el modelo de Cruz Roja, pero sólo atiende emergencias medioambientales. En esta ocasión, el comité de expertos de la ONG, integrado, entre otros, por investigadores de la Universidad de Harvard y del Hospital Monte Sinaí de Nueva York, ha elaborado una lista con diez ejemplos de que la descontaminación es posible. "Este año queremos mostrar que los problemas se pueden abordar con éxito, incluso con presupuestos limitados", explica en el informe Richard Fuller, fundador de la ONG.

El nuevo documento también aplaude la prohibición, prácticamente mundial, de la gasolina con plomo, que ha desencadenado una caída drástica de los niveles de este metal en la sangre de los niños de todo el planeta. Y, además, la ONG celebra la aprobación en 1992 de la Convención sobre Armas Químicas, que prevé la destrucción completa de este armamento en 2021. Son ejemplos de que es posible mejorar la vida de los 1.000 millones de personas afectadas por la contaminación; sólo hace falta voluntad política.

PLOMO. EL 'CHERNÓBIL DEL CARIBE'

En la localidad dominicana de Bajos de Haina viven cientos de personas con daños neurológicos, anemia e infertilidad. Es el 'Chernóbil del Caribe'. El origen de esta peste fue una instalación que fundía baterías de coche, fabricadas con plomo y ácido. El límite de plomo en sangre es 10 microgramos por decilitro, pero los enfermos registraban niveles de 70 microgramos en 1997. Gracias a un proyecto del Gobierno, el nivel ha caído a 28 microgramos.

RADIOACTIVIDAD. LA PESADILLA DE LA URSS ACABA

El accidente nuclear más grave de la Historia, la explosión de un reactor en Chernóbil, generó una radiactividad 100 veces superior a la de Hiroshima y Nagasaki. El informe destaca un proyecto de Green Cross Suiza, que ha desplegado un equipo de médicos para atender a las personas que siguen viviendo en la zona. En sus campamentos, los niveles de isótopos de 15.000 niños han bajado hasta un 80%.

CARBÓN. UN TUBO DE ESCAPE EN CASA

Hay países en los que hervir arroz es un riesgo. En 2000, entre 1,5 y 2 millones de personas murieron en todo el mundo a causa del humo producido por sus cocinas de carbón o madera. En Accra, la capital de Ghana, la Agencia de EE.UU. para el Desarrollo Internacional ha financiado un tejido industrial local que ha puesto en el mercado una cocina de carbón que reduce las emisiones tóxicas a la mitad. En 2008, se vendieron unos 70.000 hornillos.

CIANURO. EL VENENO DE LOS MINEROS

Los relaves, desechos del procesamiento de los minerales, contienen químicos, como el cianuro, que pueden contaminar las aguas subterráneas. En la mina de cobre de Candelaria, en el desierto de Atacama (Chile), la multinacional FCX, de EE.UU., ha creado una presa y un sistema de reciclaje para evitar que 365 millones de toneladas de relaves revienten el sistema inmunológico de los habitantes del entorno.

COCHES. EMERGENCIA EN LA ATMÓSFERA

En la década de 1980, la atmósfera de la capital india, Nueva Delhi, se llenó de partículas tóxicas procedentes de los tubos de escape que dispararon el número de casos de cáncer, asma y otras enfermedades respiratorias. Pero, entre 1993 y 2000, las concentraciones de plomo, fruto de la combustión de la gasolina, cayeron un 75%, gracias a las medidas de emergencia del Gobierno indio, como la creación de una flota de autobuses de gas natural.

MERCURIO. EL VERDADERO PRECIO DEL ORO

La minería artesanal de oro libera cada año en el mundo 1.000 toneladas de mercurio, un metal que puede llegar a provocar la muerte. En Kalimantán (Indonesia), la fundación local YTS ha introducido modernos alambiques que capturan el 90% de los peligrosos vapores de mercurio formados en el procesamiento del oro. Gracias a este proyecto, se ha evitado la emisión de 2,4 toneladas de mercurio.

MINERÍA. ALGAS CONTRA METALES

El valle del río Rudnaya, en el extremo oriental de Rusia, ha sido víctima de un siglo de minería en busca de plomo. Un tercio de los niños de la zona presentaba en 2007 cantidades de este metal en sangre que superaban los estándares de seguridad. Sin embargo, estos peligrosos niveles se han reducido un 37% gracias a las labores de limpieza y a la ingestión de algas descontaminantes promovidas por un consorcio internacional.

DDT. AGUA POTABLE CON INSECTICIDA

Un almacén de un pequeño pueblo de Tanzania, Old Korogwe, escondía 100 toneladas del pesticida DDT, prohibido en todo el mundo desde 2004. El insecticida, además, se filtraba desde la nave a un río cercano, única fuente de agua potable del pueblo. La empresa gubernamental alemana GTZ trasladó el DDT a Alemania y allí fue destruido. Pero quedan otros 350 almacenes con DDT sólo en Tanzania.

AGUA RESIDUAL. UN RÍO LIMPIO PARA LA EXPO

La mitad del caudal del río Suzhou, que atraviesa Shanghai, procede de las aguas residuales domésticas e industriales vertidas en sus orillas. En 2000, su agua ni siquiera alcanzaba el peor nivel admitido. Sin embargo, las autoridades municipales comenzaron en 1998 un proyecto de descontaminación que incluye plantas de tratamiento e inyección de oxígeno. El resultado se verá en 2010, año de la Expo Mundial.

ARSÉNICO. POZOS LLENOS DE CÁNCER

Unos diez millones de personas beben agua contaminada de manera natural con arsénico, un elemento carcinogénico, en el estado indio de Bengala Occidental. Tres millones de ellas han enfermado. La Universidad Queens de Belfast comenzó en 2006 un proyecto que ha eliminado el arsénico del agua en varias plantas de tratamiento. Antes, sus niveles multiplicaban por 28 los aceptados.

Autor: Manuel Ansede

SALVEMOS AL PLANETA DEL CAPITALISMO

2009-10-22T19:02:00.002-04:30

Carta de Evo Morales

Hermanas y hermanos:
Hoy, nuestra Madre Tierra está enferma. Desde el principio del Siglo XXI hemos vivido los años más calientes de los últimos mil años.

El calentamiento global está provocando cambios bruscos en el clima: el retroceso de los glaciares y la disminución de los casquetes polares; el aumento del nivel del mar y la inundación de territorios costeros en cuyas cercanías vive el 60% de la población mundial; el incremento de los procesos de desertificación y la disminución de fuentes de agua dulce; una mayor frecuencia de desastres naturales que sufren las comunidades del planeta [1]; la extinción de especies animales y vegetales; y la propagación de enfermedades en zonas que antes estaban libres de las mismas.

Una de las consecuencias más trágicas del cambio climático es que algunas naciones y territorios están condenadas a desaparecer por la elevación del nivel del mar.
Todo empezó con la revolución industrial de 1750 que dio inicio al sistema capitalista. En dos siglos y medio, los países llamados “desarrollados” han consumido gran parte de los combustibles fósiles creados en cinco millones de siglos.

La competencia y la sed de ganancia sin límites del sistema capitalista están destrozando el planeta. Para el capitalismo no somos seres humanos sino consumidores. Para el capitalismo no existe la madre tierra sino las materias primas. El capitalismo es la fuente de las asimetrías y desequilibrios en el mundo. Genera lujo, ostentación y derroche para unos pocos mientras millones mueren de hambre en el mundo. En manos del capitalismo todo se convierte en mercancía: el agua, la tierra, el genoma humano, las culturas ancestrales, la justicia, la ética, la muerte… la vida misma. Todo, absolutamente todo, se vende y se compra en el capitalismo. Y hasta el propio “cambio climático” se ha convertido en un negocio.
El “cambio climático” ha colocado a toda la humanidad frente a una gran disyuntiva: continuar por el camino del capitalismo y la muerte, o emprender el camino de la armonía con la naturaleza y el respeto a la vida.
En el Protocolo de Kyoto de 1997, los países desarrollados y de economías en transición se comprometieron a reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero por lo menos en un 5% por debajo de los niveles de 1990, con la implementación de diferentes instrumentos entre los cuales predominan los mecanismos de mercado.

Hasta el 2006 los gases de efecto invernadero, lejos de reducirse, se han incrementado en un 9.1% en relación a los niveles de 1990, evidenciándose también de esta manera el incumplimiento de los compromisos de los países desarrollados.
Los mecanismos de mercado aplicados en los países en desarrollo [2] no han logrado una disminución significativa de las emisiones de gases de efecto invernadero.
Así como el mercado es incapaz de regular el sistema financiero y productivo del mundo, el mercado tampoco es capaz de regular las emisiones de gases de efecto invernadero y sólo generará un gran negocio para los agentes financieros y las grandes corporaciones.

El planeta es mucho más importante que las bolsas de Wall Street y del mundo. Mientras Estados Unidos y la Unión Europea destinan 4.100 billones de dólares para salvar a los banqueros de una crisis financiera que ellos mismos provocaron, a los programas vinculados al cambio climático les destinan 313 veces menos, es decir, sólo 13 billones de dólares.
Los recursos para el cambio climático están mal distribuidos. Se destinan más recursos para reducir las emisiones (mitigación) y menos para contrarrestar los efectos del cambio climático que sufrimos todos los países (adaptación) [3]. La gran mayoría de los recursos fluyen a los países que más han contaminado y no a los países que más hemos preservado el medio ambiente. El 80% de los proyectos del Mecanismo de Desarrollo Limpio se han concentrado en sólo cuatro países emergentes.
La lógica capitalista promueve la paradoja de que los sectores que más contribuyeron a deteriorar el medio ambiente son los que más se benefician de los programas vinculados al cambio climático.

Asimismo, la transferencia de tecnología y financiamiento para un desarrollo limpio y sostenible de los países del sur se ha quedado en los discursos.
La próxima cumbre sobre el Cambio Climático en Copenhagen debe permitirnos dar un salto si queremos salvar a la madre tierra y a la humanidad. Para ello planteamos las siguientes propuestas para el proceso que va de Poznan a Copenhagen:
Atacar las causas estructurales del cambio climático

1) Discutir sobre las causas estructurales del cambio climático. Mientras no cambiemos el sistema capitalista por un sistema basado en la complementariedad, la solidaridad y la armonía entre los pueblos y la naturaleza, las medidas que adoptemos serán paliativos que tendrán un carácter limitado y precario. Para nosotros, lo que ha fracasado es el modelo del “vivir mejor”, del desarrollo ilimitado, de la industrialización sin fronteras, de la modernidad que desprecia la historia, de la acumulación creciente a costa del otro y de la naturaleza. Por eso propugnamos el Vivir Bien, en armonía con los otros seres humanos y con nuestra Madre Tierra.

2) Los países desarrollados necesitan controlar sus patrones consumistas —de lujo y derroche—, especialmente el consumo excesivo de combustibles fósiles. Los subsidios a los combustibles fósiles, que ascienden a 150-250 billones de dólares, [4] deben ser progresivamente eliminados. Es fundamental desarrollar energías alternativas como la energía solar, la geotérmica, la energía eólica y la hidroeléctrica en pequeña y mediana escala.

3) Los agrocombustibles no son una alternativa porque anteponen la producción de alimentos para el transporte frente a la producción de alimentos para los seres humanos. Los agrocumbustibles amplían la frontera agrícola destruyendo los bosques y la biodiversidad, generan monocultivos, promueven la concentración de la tierra, deterioran los suelos, agotan las fuentes de agua, contribuyen al alza del precio de los alimentos y, en muchos casos, consumen más energía de la que generan.

Compromisos sustanciales de reducción de emisiones que se cumplan

4) Cumplir estrictamente hasta el 2012 el compromiso [5] de los países desarrollados de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero por lo menos en un 5% por debajo de los niveles de 1990. No es aceptable que los países que contaminaron históricamente el planeta hablen de reducciones mayores para el futuro incumpliendo sus compromisos presentes.
5) Establecer nuevos compromisos mínimos para los países desarrollados del 40% para el 2020 y del 90% para el 2050 de reducción de gases de efecto invernadero tomando como punto de partida las emisiones de 1990. Estos compromisos mínimos de reducción deben hacerse de manera interna en los países desarrollados y no a través de mecanismos flexibles de mercado que permiten la compra de Certificados de Reducción de Emisiones para seguir contaminando en su propio país. Asimismo, se deben establecer mecanismos de monitoreo, información y verificación transparentes, accesibles al público, para garantizar el cumplimiento de dichos compromisos.
6) Los países en desarrollo que no son responsables de la contaminación histórica deben preservar el espacio necesario para implementar un desarrollo alternativo y sostenible que no repita los errores del proceso de industrialización salvaje que nos ha llevado a la actual situación. Para asegurar este proceso, los países en desarrollo necesitan, como prerrequisito, el financiamiento y transferencia de tecnología.

Un Mecanismo Financiero Integral para atender la deuda ecológica

7) En reconocimiento a la deuda ecológica histórica que tienen con el planeta, los países desarrollados deben crear un Mecanismo Financiero Integral para apoyar a los países en desarrollo en la implementación de sus planes y programas de adaptación y mitigación del cambio climático; en la innovación, desarrollo y transferencia de tecnología; en la conservación y mejoramiento de sus sumideros y depósitos; en las acciones de respuesta a los graves desastres naturales provocados por el cambio climático; y en la ejecución de planes de desarrollo sostenibles y amigables con la naturaleza.

8) Este Mecanismo Financiero Integral, para ser efectivo, debe contar por lo menos con un aporte del 1% del PIB de los países desarrollados [6] y contar con otros ingresos provenientes de impuestos a los hidrocarburos, a las transacciones financieras, al transporte marítimo y aéreo, y a las utilidades de las empresas transnacionales.

9) El financiamiento que aporten los países desarrollados debe ser adicional a la Ayuda Oficial al Desarrollo (ODA), a la ayuda bilateral y/o canalizada a través de organismos que no sean los de Naciones Unidas. Cualquier financiamiento fuera de la CMNUCC no podrá ser considerado como la aplicación de los compromisos de los países desarrollados bajo la Convención.
10) El financiamiento tiene que ir a los planes o programa nacionales de los Estados y no a proyectos que están bajo la lógica del mercado.
11) El financiamiento no debe concentrarse sólo en algunos países desarrollados sino que tiene que priorizar a los países que menos han contribuido a las emisiones de gases de efecto invernadero, aquellos que preservan la naturaleza y/o que más sufren los impactos del cambio climático.
12) El Mecanismo de Financiamiento Integral debe estar bajo la cobertura de las Naciones Unidas y no del Fondo Global del Medio Ambiente (GEF) y sus intermediarios como el Banco Mundial o los Bancos Regionales; su administración debe ser colectiva, transparente y no burocrática. Sus decisiones deben ser tomadas por todos los países miembros, en especial los países en desarrollo, y no sólo por los donantes o las burocracias administradoras.

Transferencia de tecnología a los países en desarrollo

13) Las innovaciones y tecnologías relacionadas con el cambio climático deben ser de dominio público y no estar bajo un régimen privado de monopolio de patentes que obstaculiza y encarece su transferencia a los países en desarrollo.
14) Los productos que son fruto del financiamiento público para innovación y desarrollo de tecnologías deben ser colocados bajo el dominio público y no bajo un régimen privado de patentes [7] de forma tal que sean de libre acceso para los países en desarrollo.

15) Incentivar y mejorar el sistema de licencias voluntarias y obligatorias para que todos los países puedan acceder a los productos ya patentados en forma rápida y libres de costo. Los países desarrollados no pueden tratar las patentes o derechos de propiedad intelectual como si fueran algo “sagrado” que tiene que ser mantenido a cualquier costo. El régimen de flexibilidad que existe para los derechos de propiedad intelectual, cuando se trata de graves problemas a la salud pública, debe ser adaptado y ampliado sustancialmente para curar a la Madre Tierra.
16) Recoger y promover las prácticas de armonía con la naturaleza de los pueblos indígenas que a lo largo de los siglos se han demostrado sostenibles.

Adaptación y mitigación con la participación de todo el pueblo

17) Impulsar acciones, programas y planes de mitigación y adaptación con la participación de las comunidades locales y pueblos indígenas en el marco del pleno respeto e implementación de la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas. El mejor instrumento para enfrentar el reto del cambio climático no son los mecanismos de mercado, sino los seres humanos organizados, conscientes, movilizados y dotados de identidad.

18) La reducción de las emisiones de la deforestación y degradación de bosques REDD, debe estar basada en un mecanismo de compensación directa de países desarrollados a países en desarrollo, a través de una implementación soberana que asegure una participación amplia de comunidades locales y pueblos indígenas, y un mecanismo de monitoreo, reporte y verificación transparentes y públicos.

Una ONU del Medio Ambiente y el Cambio Climático

19) Necesitamos una Organización Mundial del Medio Ambiente y el Cambio Climático a la cual se subordinen las organizaciones comerciales y financieras multilaterales para que promueva un modelo distinto de desarrollo amigable con la naturaleza y que resuelva los graves problemas de la pobreza. Esta organización tiene que contar con mecanismos efectivos de seguimiento, verificación y sanción para hacer cumplir los presentes y futuros acuerdos.
20) Es fundamental transformar estructuralmente la Organización Mundial del Comercio, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y el sistema económico internacional en su conjunto, a fin de garantizar un comercio justo y complementario, un financiamiento sin condicionamientos para un desarrollo sostenible que no derroche los recursos naturales y los combustibles fósiles en los procesos de producción, comercio y transporte de productos.
En este proceso de negociaciones hacia Copenhagen es fundamental garantizar instancias activas de participación a nivel nacional, regional y mundial de todos nuestros pueblos, en particular de los sectores más afectados como los pueblos indígenas que siempre impulsaron la defensa de la Madre Tierra.

La humanidad es capaz de salvar al planeta si recupera los principios de la solidaridad, la complementariedad y la armonía con la naturaleza, en contraposición al imperio de la competencia, la ganancia y el consumismo de los recursos naturales.

Noviembre 28 del 2008

Evo Morales Ayma

Presidente de Bolivia

--------------------------------------------------------------------------------

[1] Debido al fenómeno de la “Niña”, que se produce con mayor frecuencia por efecto del cambio climático, Bolivia ha perdido en el 2007, el 4 % de su PIB.
[2] Conocido como Mecanismo de Desarrollo Limpio.

[3] Actualmente sólo hay un Fondo de Adaptación de cerca a 500 millones de dólares para más de 150 países en vías de desarrollo. Según el Secretariado de la UNFCCC se requieren 171 billones de dólares para adaptación y 380 billones de dólares para mitigación.

[4] Informe de Stern
[5] Protocolo de Kioto, Art. 3.

[6] El porcentaje del 1 % del PIB ha sido sugerido por el Informe Stern y representa menos de 700 billones de dólares al año.

[7] Según la UNCTAD (1998) en algunas países desarrollados el financiamiento público contribuye con el 40 % de los recursos para la innovación y desarrollo de tecnología.

Venezuela proyecta ciudades ecológicas en Faja del Orinoco

2009-09-22T23:15:00.002-04:30

Venezuela adelanta hoy un programa integral de desarrollo de la Faja Petrolífera del Orinoco que incluye el impulso de otras actividades productivas y planes sociales a la sombra de las torres de extracción.

La perspectiva, adelantada esta semana por el presidente Hugo Chávez apunta a evitar la repetición de planes similares en el pasado que terminaron con villas miseria alrededor de los grandes centros económicos como Maracaibo o Ciudad Guayana.

La proyección de Chávez es construir ciudades ecológicas y no contaminantes en la región de 55 mil 314 kilómetros para no depender sólo del trabajo en los campos petroleros y acorde con el enfoque social que caracteriza su gobierno.

Aunque se trata sólo de una proyección hasta el momento, la idea apunta al establecimiento de un ente regional, que unificaría los proyectos en la región sobre la cual tienen derechos administrativos los estados Guárico, Anzoátegui y Monagas.

La propuesta incluye un enfoque inverso al de Ciudad Guayana, fundada a orillas del Orinoco en 1961 y planificada como centro industrial de la Corporación Venezolana de Guayana, especializada en minería.

La planificación de entonces se centró en el potencial económico de minerales y producción de bauxita hierro, aluminio, acero, oro y diamantes, plantas de concentración de mineral de hierro, fundición de acero y procesadoras de bauxita y alúmina, entre otras obras.

El resultado aquí, como en otros proyectos similares, fueron los cinturones de miseria alrededor de la riqueza, para cuya explotación tampoco se pensó mucho en la afectación del medio ambiente o la sustentabilidad.

La propuesta de Chávez para la Faja del Orinoco, sin embargo, es construir ciudades "que den el pecho y no la espalda al río" conjuntamente con el desarrollo de la pesca, la recuperación de tierras para la agricultura y otras actividades.

La filosofía de este enfoque es el mismo declarado por el gobierno venezolano: seguir desarrollando la principal fuente de divisas, el petróleo, pero diversificar la economía para dejar de ser petro-dependientes y garantizar la seguridad alimentaria.

El contexto de esta proyección es la llamada Siembra Petrolera que básicamente consiste en utilizar los recursos por la venta de hidrocarburos para el desarrollo industrial y social, además de la expansión del propio sector de hidrocarburos.

Con una producción de tres millones de barriles diarios, Venezuela es hoy quinto exportador mundial de crudos y va camino a convertirse en 2010 en el primer reservorio mundial con la certificación de 316 mil millones de barriles.

Venezuela ha certificado hasta hoy 172 mil millones de barriles de crudo para ocupar el segundo lugar mundial detrás de Arabia Saudita con algo más de 264 mil millones de barriles, por delante de Irán con 138,4 mil millones de barriles.

De la reserva venezolana, corresponden a la Faja del Orinoco 234 mil millones de barriles que atraen a inversionistas de todo el mundo, encabezados por Rusia con 20 mil millones de dólares y China con 16 mil millones de dólares.

Otras firmas presentes en la faja son la British Petroleum (Gran Bretaña, Repsol (España), ENI (Italia), Statoil (Noruega), junto a empresas de otros países.

Para su explotación, que hoy abarca 18 mil 220 kilómetros cuadrados, la zona fue dividida en cuatro áreas: Boyacá, Junín, Ayacucho y Carabobo, segmentados en 27 bloques de 500 kilómetros cuadrados cada uno aproximadamente. www.ecoportal.net

Por Miguel Lozano
Prensa Latina - www.prensa-latina.cu

22 de septiembre: Día Mundial Sin Autos

2009-09-19T19:57:00.001-04:30

La celebración de días sin automóviles, en los últimos años, ha cobrado importancia ciudadana y se ha extendido por diferentes lugares del mundo. Sin embargo, en 1974 diversos gobiernos europeos ya tuvieron la idea de celebrar un día sin coches ante la crisis energética que sufrían. La experiencia no volvió a repetirse hasta mediados de los años ochenta, por iniciativa de las organizaciones ecologistas. La últimas propuestas surgen a finales de los años noventa y se dirigen especialmente a las jornadas cruciales para el tráfico: los días laborables.

El principal objetivo de este día es potenciar el transporte público como medio alternativo y concienciar a los ciudadanos de los efectos que los automóviles tienen sobre el medio ambiente.

Logo día mundial sin automóviles

La última oleada de iniciativas surge en la recta final de los noventa y se dirige especialmente a las jornadas cruciales para el tráfico: los días laborables. Los promotores principales son las instituciones europeas y los gobiernos de varios países, aunque también existen aisladas pero valiosas aportaciones de movimientos sociales.
Se refleja así el cambio en el discurso dominante sobre la movilidad urbana; un cambio que se había venido produciendo desde el inicio de la década a través de diversos documentos oficiales, los cuales alertaban sobre los problemas ambientales del automóvil y sobre la necesidad de cambiar las políticas de tráfico en las ciudades.

Movilidad sostenible y cambio climático

2009-09-19T18:47:00.001-04:30

En su mayoría, las grandes ciudades de Latinoamérica y del hemisferio occidental en general, han sido diagramadas, concebidas o bien adaptadas a las necesidades del automóvil.

Las calles que en tiempos pasados se utilizaban casi exclusivamente para delimitar el espacio entre las construcciones y dar acceso a los edificios, en la ciudad moderna se han convertido, a medida que ha crecido la importancia que le hemos dado al automóvil, en contenedores de la circulación de vehículos, con un pequeño espacio extra a cada lado, para las personas.

Hemos alcanzado los límites del endiosamiento hacia el automóvil particular. Hemos convertido las calles de las ciudades en carreteras urbanas, le hemos ofrendado las plazas, los parques y muchos otros espacios, convirtiéndolos en lugares para estacionar. Hemos ensanchado calles a costa de sus veredas y hasta de viviendas. Los vehículos necesitan cada vez mas y mas espacio, y se lo damos.

Hoy en día la vida sobre el planeta se encuentra amenazada por el fenómeno del calentamiento global. Producido esencialmente por la emisión de gases de efecto invernadero. La contribución del transporte urbano a este fenómeno que está produciendo el aumento en la temperatura media del planeta es enorme. Y la mitad de las emisiones de gases de efecto invernadero originadas por el transporte se producen en las ciudades.

Quemar 1 litro de combustible supone emitir 2,4 Kg. de CO2. Así, cada persona que utiliza el coche para sus desplazamientos al trabajo (con un recorrido medio aproximado de 15 Km.) emite unas 2 toneladas de CO2 al año sólo por esta razón.

Mejorar la eficiencia de los nuevos automóviles, reducir sus valores de consumo y sus emisiones, incentivar el uso de vehículos que utilicen energías limpias, son sin dudas medidas positivas para reducir las emisiones de CO2 totales y, de paso, también la contaminación de las ciudades. Pero lejos están de ser suficientes.

Las grandes ciudades deben encarar un cambio estructural, un cambio profundo en la concepción misma de la matriz urbana. Una ciudad moderna, pensada de cara al futuro y teniendo en cuenta la problemática ambiental del presente, debe reducir drásticamente el espacio asignado al automóvil.

Las ciudades en general, pero mas imperiosamente las grandes metrópolis, deben readaptarse urgentemente, de tal manera que la premisa esencial sea la reducción de las emisiones de CO2 y demás gases de efecto invernadero.

El principal emisor de gases nocivos en las ciudades es el coche, por lo que es necesario adoptar medidas radicales para reducir su utilización. Se deben ofrecer alternativas viables para que quienes hoy utilizan el auto, lo reemplacen por otros medios de transporte menos contaminantes, como el transporte público o los medios de desplazamiento no motorizados.

El funcionamiento y ordenamiento urbano actual aun no ha logrado adaptarse a las urgentes exigencias que nos propone el planeta. Es hora de democratizar las calles, de terminar con la dictadura del automóvil, es hora de que las personas retomemos el control de los espacios urbanos, reduciendo el abusivo espacio ocupado por el automóvil y dejando lugar a otros medios de transporte mas amigables con el medio ambiente.

Del 16 al 22 de septiembre se está celebrando la octava edición de la Semana Europea de la Movilidad Sostenible, este año bajo el lema “Mejora el clima de tu ciudad” con el objetivo de "modificar los hábitos" de los ciudadanos y promover "métodos alternativos de transporte". Más de 2.000 ciudades europeas han programado diferentes actividades. Una medida que esperamos a la brevedad los gobernantes latinoamericanos decidan imitar. Pero debemos exigir mucho mas.

Una semana es importante, pero si nos olvidamos del tema las otras 51 semanas del año, nada cambia. Debemos exigir a nuestros gobernantes una seria planificación para la readaptación de las ciudades y participar activamente en la discusión, implementación y control de esos planes. Y también readaptarnos nosotros mismos, cambiar nuestros hábitos, entre los cuales está reemplazar el automóvil por medios de movilidad menos contaminantes, eso debe ser una prioridad. www.ecoportal.net

Ricardo Natalichio
Director EcoPortal.net

La ONU declara al presidente Evo Morales "Héroe Mundial de la Defensa de la Madre Tierra"

2009-09-16T17:21:00.002-04:30

Mientras aún la híper afanosa ciudad de La Paz disfruta de sus últimos sueños sabatinos, campesinos/as, indígenas, mineros y citadinos/as hacen fila, presurosos y sonrientes, para ingresar al histórico Palacio de Gobierno antes que el reloj marque las 07:00 Hrs. ¡No son la servidumbre de la clase política que duerme en el Palacio Quemado! ¡Ellos y ellas ya no corren a limpiar y a preparar el desayuno, como se solía practicar, al Excelentísimo Señor Presidente de la República que acostumbraba levantarse a las 11:00 Hrs. Ellos y ellas son invitados oficiales, por su similar, ahora Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Evo Morales Ayma, al inédito acto de reconocimiento y condecoración que la Organización de Naciones Unidas realiza al Compañero Presidente como “Héroe Mundial de Defensa de la Madre Tierra”.
Una vez ya dentro del Palacio Presidencial, ahora casa de la diversa y heterogénea Bolivia, el Sacerdote Misionero Maryknoll, Presidente de la Asamblea General de la ONU, Miguel D’Escoto, a nombre de todos los países que conforman las Naciones Unidas, condecoró al Compañero Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Evo Morales Ayma, como “Héroe Defensor de la Madre Tierra”, entregándole una medalla y una plaqueta cuya Resolución dice: "Tomando en cuenta las múltiples y convergentes crisis que actualmente acosan a la humanidad, amenazando hasta la continuación de su propia especie y la sostenibilidad de vida en la tierra. Consciente, además, de que estas son consecuencias de los antivalores del individualismo, codicia, egoísmo e irresponsabilidad social y ambiental, promovidos por el espíritu y la práctica capitalista.

Convencido de que el estado de bancarrota moral en que se encuentra el mundo sólo puede ser superado por el espíritu y la práctica de la solidaridad, virtud que necesariamente incluyen el ejercicio de la mayordomía humana sobre la creación con mucho amor y respeto por la Madre Tierra. Reconociendo que el máximo exponente y paradigma de amor a la Madre Tierra es el Presidente Evo Morales Ayma, constructor del nuevo Estado Plurinacional de Bolivia, insigne luchador de la verdadera democracia y la paz. Y después de amplias consultas con representantes de estados miembros de la Asamblea de la ONU, declaro al Presidente Evo Morales Ayma, Héroe Mundial de la Madre Tierra”.

D’Escoto, además, reconoció que fue Evo Morales quien conmovió al mundo con su discurso para que la ONU declarara el Día Mundial de la Tierra. El Presidente de la ONU, refiriéndose al Presidente Morales, dijo: “Él nos enseñó que nosotros pertenecemos a la Madre Tierra, y no ella a nosotros, por eso no debemos mercantilizarla”.

La ONU también estableció declarar a otros dos paradigmas de vida como héroes mundiales. Ellos son: el Comandante Fidel Castro, como “Héroe Mundial de la Solidaridad”, y el difunto ex Presidente de Tanzania, en proceso de canonización, Julius Nyerer, como “Héroe de la Justicia Social”. En palabras del Presidente de la ONU: “Estamos en un momento en que necesitamos cambio de valores.

Regresar a los valores ancestrales”. D’Escoto concluyó su histórica intervención convocando a la humanidad con las siguientes palabras: “Digo al mundo entero que estas tres personas encarnan las virtudes, los valores, dignos de ser practicados por todos nosotros”.

Mientras los y las presentes no terminaban de creer y asimilar lo que estaba ocurriéndole a Bolivia, el Compañero Evo Morales, bajo la atenta mirada de rostros felices de diferentes colores, rodeado de mujeres de pollera, hombres y mujeres de traje, corbatas, mantas, sombreros y guarda tojos, y ante la contenida mirada de felicidad de los otros héroes como Túpac Katari, Bartolina Sisa, Simón Bolívar y otros/as próceres del país, agradeció al Presidente de la ONU y dijo: “Padre Miguel, no estoy conforme con este reconocimiento a Evo Morales, estoy conforme sólo si es un reconocimiento a los pueblos indígenas originarios. A nombre de ellos, muchas gracias”. Y la verdad es que, como el mismo Evo dice: “Lo único que hace Evo Morales es recoger y difundir las vivencias que tienen las comunidades originarias en respeto con la Madre Tierra, en colectividad y comunidad. Estas vivencias se resumen en el concepto de ‘Vivir Bien’”.

En su acostumbrada intervención profética, el Héroe y Defensor de la Madre Tierra, afirmó al mundo con contundencia: “El primer enemigo de la Madre Tierra, por tanto de la vida humana, es el capitalismo. Perdón, representantes, embajadores, de países que ostentan este modelo económico. Por tanto, hay que empezar a debatir y a acabar con el sistema capitalista”. Y continuó diciendo: “Cuando los pueblos se rebelan contra el capitalismo, las transnacionales planifican invasiones para apropiarse de los recursos naturales y acumular más capital. Por eso Bolivia ha renunciado a la guerra”.

El reconocido defensor de la Madre Tierra concluyó convocando al mundo y a las organizaciones sociales de Bolivia a “generar y plantear propuestas para retornar al equilibrio planetario, al ‘pacha kuty’”.

Este histórico acto del reconocimiento de la ONU a un líder indígena como Héroe Defensor de la Tierra implica una gran responsabilidad, no sólo para los pueblos indígenas y originarios del país, sino para todo el pueblo boliviano.

El mundo está con los ojos puestos en Bolivia como un ejemplo a seguir. No es gratuito que a nuestro Presidente en ejerció lo declare la ONU como paradigma mundial de vida. Es responsabilidad de cada uno de nosotros/as, en el marco de nuestras limitaciones, continuar y/o asumir la defensa de nuestra Madre Tierra, herida de muerte, reorientando nuestras vidas hacia una conversión ecológica. Sólo con una nueva cultura ecológica, en convivencia con los y las integrantes de la comunidad cósmica, podremos, con autoridad, testimoniar e interpelar al mundo a cambiar la actitud suicida y ecocida de la humanidad moderna. www.ecoportal.net

Por Jubenal Quispe

Revista Ectopía
Unidad Ecológica Salvadoreña -UNES-
www.unes.org.sv

Energia Solar: Una energía garantizada para los próximos 6.000 millones de años

2009-08-28T01:47:00.002-04:30

El Sol, fuente de vida y origen de las demás formas de energía que el hombre ha utilizado desde los albores de la historia, puede satisfacer todas nuestras necesidades, si aprendemos cómo aprovechar de forma racional la luz que continuamente derrama sobre el planeta. Ha brillado en el cielo desde hace unos cinco mil millones de años, y se calcula que todavía no ha llegado ni a la mitad de su existencia.

Durante el presente año, el Sol arrojará sobre la Tierra cuatro mil veces más energía que la que vamos a consumir.Sería poco racional no intentar aprovechar, por todos los medios técnicamente posibles, esta fuente energética gratuita, limpia e inagotable, que puede liberarnos definitivamente de la dependencia del petróleo o de otras alternativas poco seguras, contaminantes o, simplemente, agotables.

Es preciso, no obstante, señalar que existen algunos problemas que debemos afrontar y superar. Aparte de las dificultades que una política energética solar avanzada conllevaría por sí misma, hay que tener en cuenta que esta energía está sometida a continuas fluctuaciones y a variaciones más o menos bruscas. Así, por ejemplo, la radiación solar es menor en invierno, precisamente cuando más la solemos necesitar.

Es de vital importancia proseguir con el desarrollo de la todavía incipiente tecnología de captación, acumulación y distribución de la energía solar, para conseguir las condiciones que la hagan definitivamente competitiva, a escala planetaria

La radiación solar que alcanza la Tierra puede aprovecharse por medio del calor que produce, como también a través de la absorción de la radiación, por ejemplo en dispositivos ópticos o de otro tipo. Es una de las llamadas energías renovables, particularmente del grupo no contaminante, conocido como energía limpia o energía verde. Si bien, al final de su vida útil, los paneles fotovoltaicos pueden suponer un residuo contaminante difícilmente reciclable al día de hoy.

La potencia de la radiación varía según el momento del día, las condiciones atmosféricas que la amortiguan y la latitud. Se puede asumir que en buenas condiciones de irradiación el valor es de aproximadamente 1000 W/m² en la superficie terrestre. A esta potencia se la conoce como irradiancia.

La radiación es aprovechable en sus componentes directa y difusa, o en la suma de ambas. La radiación directa es la que llega directamente del foco solar, sin reflexiones o refracciones intermedias. La difusa es la emitida por la bóveda celeste diurna gracias a los múltiples fenómenos de reflexión y refracción solar en la atmósfera, en las nubes y el resto de elementos atmosféricos y terrestres. La radiación directa puede reflejarse y concentrarse para su utilización, mientras que no es posible concentrar la luz difusa que proviene de todas las direcciones.

Según informes de Greenpeace, la energía solar fotovoltaica podría suministrar electricidad a dos tercios de la población mundial en 203

Científicos de EEUU en busca de la "isla de la basura"

2009-08-17T02:51:00.001-04:30

El pasado fin de semana partió desde San Francisco, Estados Unidos, un equipo de científicos, ambientalistas e innovadores en busca de una de las islas más siniestras que existen en el planeta.

Bautizada por algunos como "la isla de la basura" o el "parche de basura del Pacífico Norte", se trata en realidad de un remolino de desechos formado por más de seis millones de toneladas de plástico, que flota a la deriva entre California y Japón.

Fue descubierto en 1997 por el oceanógrafo Charles Moore, quien haciendo caso omiso a las recomendaciones de evitar esta zona poco propicia para los marineros por la falta de vientos y corrientes, decidió tomar esta inusual ruta.

A lo largo de su viaje Moore se topó con trozos de botellas, bolsas plásticas, jeringas y una multitud de otros objetos plásticos reconocibles y no tantos, ya que por la acción del sol y los vientos, este material se desintegra en fragmentos diminutos que permanecen durante años flotando a merced de las corrientes marinas.

La desintegración del plástico en partículas microscópicas -algunas son infinitamente más pequeñas que un grano de arena- hacen que este parche, cuyo tamaño supera en dos veces la superficie del estado de Texas, sea casi imposible de localizar mediante radares o tecnología satelital.

A cazar basura
Desafiando su ubicación imprecisa y la dificultad que plantea qué hacer una vez frente a frente con esta gigantesca colección de basura, el equipo del Proyecto Kaisei se lanza a las aguas los primeros días de agosto con el fin de estudiar en profundidad la composición de esta "sopa" plástica (otro de los apodos que ha recibido), la toxicidad de sus componentes, su efecto sobre la vida marina y su rol en la cadena alimentaria.

Según le explicó a BBC Mundo Doug Woodring, líder del Proyecto Kaisei, lo más difícil es atraparla sin capturar a su vez criaturas marinas. "Tendremos que utilizar distintas tecnologías dependiendo del volumen de los residuos por kilómetro cuadrado. También contamos con diferentes tamaños de redes".

A esto se añade la dificultad de traerla de regreso. "En esta expedición no lo estamos intentando, no salimos con suficientes botes. La idea es primero analizar de qué se trata y luego entonces podremos discutir la mejor manera de lidiar con ella", dice Woodring, quien vislumbra como una alternativa posible "transformar la basura en combustible diesel".

Resulta curioso que aunque ya ha pasado más de una década desde su descubrimiento, nadie ha tomado -hasta el momento- cartas en el asunto para resolver el problema.

A Woodring no le sorprende: "el problema principal es que está en aguas internacionales. Nadie pasa por allí, no es parte de las principales rutas comerciales, no está bajo ninguna jurisdicción y el público no sabe de su existencia", le dijo a BBC Mundo. "Ojos que no ven, corazón que no siente".

"Por ello", agrega, "no hay presión sobre ningún gobierno o institución para que trate de solucionarlo. Es un poco similar a lo que ocurre con la basura espacial".

Pariente no tan lejano
Si bien este gigantesco vertedero de basura pareciera estar a una distancia relativamente "cómoda", una suerte de pariente molesto pero muy lejano, las consecuencias que se derivan de su existencia nos afectan a todos.

Los peces pequeños confunden las partículas plásticas con alimentos. Muchos mueren tras ingerir estos fragmentos, que además actúan a modo de esponja para las sustancias tóxicas y metales pesados. Pero otros sobreviven y cuando son ingeridos por animales más grandes, entran a formar parte de la cadena alimentaria.

La expedición -a cargo de dos naves, "Kaisei" y "New Horizon"- regresará a la costa después de un mes, pero quienes quieran acompañarlos en sus descubrimientos pueden seguir la travesía a través de su página de internet.

http://www.bbc.co.uk/mundo/ciencia_tecnologia/2009/07/090727_1829_basura_lp.shtmlEl pasado fin de semana partió desde San Francisco, Estados Unidos, un equipo de científicos, ambientalistas e innovadores en busca de una de las islas más siniestras que existen en el planeta.

Bautizada por algunos como "la isla de la basura" o el "parche de basura del Pacífico Norte", se trata en realidad de un remolino de desechos formado por más de seis millones de toneladas de plástico, que flota a la deriva entre California y Japón.

Fue descubierto en 1997 por el oceanógrafo Charles Moore, quien haciendo caso omiso a las recomendaciones de evitar esta zona poco propicia para los marineros por la falta de vientos y corrientes, decidió tomar esta inusual ruta.

A lo largo de su viaje Moore se topó con trozos de botellas, bolsas plásticas, jeringas y una multitud de otros objetos plásticos reconocibles y no tantos, ya que por la acción del sol y los vientos, este material se desintegra en fragmentos diminutos que permanecen durante años flotando a merced de las corrientes marinas.

La desintegración del plástico en partículas microscópicas -algunas son infinitamente más pequeñas que un grano de arena- hacen que este parche, cuyo tamaño supera en dos veces la superficie del estado de Texas, sea casi imposible de localizar mediante radares o tecnología satelital.

A cazar basura
Desafiando su ubicación imprecisa y la dificultad que plantea qué hacer una vez frente a frente con esta gigantesca colección de basura, el equipo del Proyecto Kaisei se lanza a las aguas los primeros días de agosto con el fin de estudiar en profundidad la composición de esta "sopa" plástica (otro de los apodos que ha recibido), la toxicidad de sus componentes, su efecto sobre la vida marina y su rol en la cadena alimentaria.

Según le explicó a BBC Mundo Doug Woodring, líder del Proyecto Kaisei, lo más difícil es atraparla sin capturar a su vez criaturas marinas. "Tendremos que utilizar distintas tecnologías dependiendo del volumen de los residuos por kilómetro cuadrado. También contamos con diferentes tamaños de redes".

A esto se añade la dificultad de traerla de regreso. "En esta expedición no lo estamos intentando, no salimos con suficientes botes. La idea es primero analizar de qué se trata y luego entonces podremos discutir la mejor manera de lidiar con ella", dice Woodring, quien vislumbra como una alternativa posible "transformar la basura en combustible diesel".

Resulta curioso que aunque ya ha pasado más de una década desde su descubrimiento, nadie ha tomado -hasta el momento- cartas en el asunto para resolver el problema.

A Woodring no le sorprende: "el problema principal es que está en aguas internacionales. Nadie pasa por allí, no es parte de las principales rutas comerciales, no está bajo ninguna jurisdicción y el público no sabe de su existencia", le dijo a BBC Mundo. "Ojos que no ven, corazón que no siente".

"Por ello", agrega, "no hay presión sobre ningún gobierno o institución para que trate de solucionarlo. Es un poco similar a lo que ocurre con la basura espacial".

Pariente no tan lejano
Si bien este gigantesco vertedero de basura pareciera estar a una distancia relativamente "cómoda", una suerte de pariente molesto pero muy lejano, las consecuencias que se derivan de su existencia nos afectan a todos.

Los peces pequeños confunden las partículas plásticas con alimentos. Muchos mueren tras ingerir estos fragmentos, que además actúan a modo de esponja para las sustancias tóxicas y metales pesados. Pero otros sobreviven y cuando son ingeridos por animales más grandes, entran a formar parte de la cadena alimentaria.

La expedición -a cargo de dos naves, "Kaisei" y "New Horizon"- regresará a la costa después de un mes, pero quienes quieran acompañarlos en sus descubrimientos pueden seguir la travesía a través de su página de internet.

http://www.bbc.co.uk/mundo/ciencia_tecnologia/2009/07/090727_1829_basura_lp.shtml

En cuatro años el Ártico ha perdido una masa de hielo como Alaska

2009-07-23T18:55:00.000-04:30

Un estudio dice que en cuatro años se ha perdido una masa de hielo como Alaska y que la capa es cada vez más fina.

El Ártico da síntomas de debilidad. Los científicos que observan constantemente la evolución del casquete polar sólo extraen consecuencias negativas al analizar el comportamiento de los últimos años. Un informe elaborado por la NASA y la Universidad de Seattle (EEUU), publicado en la revista Journal of Geographical Research Oceans, afirma que el hielo del Océano Glacial Ártico es cada vez más escaso. La superficie que ocupa la masa helada se ha reducido, desde 2004 hasta 2008, en un tamaño similar al de Alaska, ha reducido su espesor en más de medio metro y, por si fuera poco, el hielo que sobrevive al verano es cada vez menor.

Es la primera vez que se realizan estimaciones de este tipo, gracias a los resultados que ha proporcionado el ICESat, el satélite de la NASA encargado de observar las nubes, el hielo y la superficie de la Tierra. En el caso particular del Ártico, existe una característica fundamental a la hora de afrontar el estudio: el volumen de hielo no es constante durante todo el año. En invierno, la ausencia de luz solar facilita un incremento sustancial de la capa de hielo, pero en verano, la llegada del sol, del viento y de las corrientes oceánicas provoca una pérdida por deshielo de gran importancia. Dentro de este proceso de contracción, se ha observado que las ganancias de hielo en invierno no están compensando las pérdidas en verano. De esta forma, el volumen total de hielo se ha reducido durante los últimos 4 años en 1,54 millones de kilómetros cuadrados (km2).

Las ganancias de hielo en invierno no compensan las pérdidas del verano. Menos hielo viejo

La pérdida de hielo no sólo se observa en el volumen total, sino también en el espesor de la capa helada. Las mediciones del ICESat estiman que, desde 2004 hasta 2008, el Ártico ha adelgazado 68 centímetros, a un ritmo de 17 centímetros al año. En este período, es la primera vez que el hielo nuevo es más abundante que el hielo antiguo. El hielo que consiguió sobrevivir al último verano es sólo el 32% del total, mientras el 68% se ha formado en el último invierno.

Los últimos informes del Centro Nacional de Datos de Nieve y Hielo de EEUU (NSIDC), publicados el 6 de julio, confirman esta tendencia. En junio, el Ártico ha perdido 2,05 millones de km2, a un ritmo de 68.300 km2 por día.

La masa es aún un poco mayor que la de 2007, el año del deshielo más fuerte

De esta forma, cuando aún queda por delante la mitad de la temporada de deshielo, que finaliza en septiembre, el hielo que queda en el Ártico está por debajo de la media del periodo 1979-2000 y está sólo 337.000 km2 por encima de los datos de junio de 2007, el año en el que se batió el record de mínima superficie de hielo. El 16 de septiembre de ese año, el volumen se redujo hasta los 4,13 millones de km2.

En junio de 2009, las temperaturas más elevadas se han registrado en el mar de Laptev y en el de Beaufort, al norte de Rusia y Norteamérica, respectivamente. En cambio, las zonas atlánticas han marcado temperaturas algo más bajas de lo normal.

Un patrón similar al del récord de 2007

Las bajas presiones al norte de Rusia y el anticiclón al norte de Canadá ofrecen una configuración muy parecida a la observada en junio de 2007, el año del récord. Entonces el deshielo aceleró bruscamente en julio, algo que este año aún no se ha registrado.

Los investigadores atribuyen esta disminución del hielo al calentamiento global y a recientes cambios en la circulación oceánica.

El océano Glacial Ártico es un sistema que se retroalimenta. El hielo posee un elevado poder reflectante, de forma que la radiación solar que alcanza esta zona aporta muy poco calor. En cambio, la desaparición de masa helada favorece una mayor efectividad de los rayos del sol, que elevan la temperatura del agua del mar y provocan un mayor deshielo. www.ecoportal.net

Publico - http://www.publico.es

La crisis de la vida silvestre es peor que la crisis económica – dice la UICN

2009-07-04T20:55:00.003-04:30

El estudio de la UICN, que se publica cada cuatro años, aparece inmediatamente antes de la fecha fijada por los gobiernos para evaluar hasta qué punto se lograron los objetivos 2010 de reducción de pérdida de la biodiversidad. El informe de la UICN, Wildlife in a Changing World (La vida silvestre en un mundo cambiante) muestra que no se realizará el objetivo de 2010.

“Cuando los gobiernos toman medidas para reducir la pérdida de biodiversidad, se logran ciertos éxitos de conservación, pero todavía distamos mucho de invertir la tendencia”, dice Jean-Christophe Vié, Director Adjunto del Programa de Especies de la UICN y redactor principal de la publicación. “Es hora de reconocer que la naturaleza es la empresa más grande del planeta, que trabaja para beneficio del 100% de la humanidad – y lo hace gratis. Los gobiernos deberían dedicar el mismo esfuerzo, si no más, a salvar a la naturaleza que a salvar a los sectores económicos y financieros.”

El informe analiza 44.838 species de la Lista Roja y presenta los resultados por grupos de especies, regiones geográficas, y tipos de hábitats, como marino, terrestre y de agua dulce.

Muestra que 869 especies están extintas o extintas en estado silvestre; la cifra asciende a 1159 si se suman las 290 especies en peligro crítico de extinción clasificadas como posiblemente extintas. En total, por lo menos 16.928 especies están amenazadas de extinción. Si se tiene en cuenta que sólo el 2,7% de las 1,8 millones de especies descritas han sido analizadas, esta cifra es una subestimación considerable, pero constituye una fotografía útil de lo que está sucediendo a todas las formas de vida en la Tierra.

Un número creciente de especies de agua dulce han sido evaluadas, proporcionando un mejor panorama de la difícil situación que enfrentan. En Europa, por ejemplo, el 38% de todos los peces están amenazados; en Africa Oriental, el 28%. Motivan este alto nivel de amenaza la gran conectividad de los sistemas de agua dulce, que permite a la contaminación y a las especies invasoras propagarse con rapidez, y el aprovechamiento de los recursos hídricos con poca atención a las especies que en ellos viven.

En los océanos, el cuadro es igualmente sombrío. El informe muestra que una amplia gama de especies marinas sufren pérdidas potencialmente irreversibles a causa de la sobrepesca, el cambio climático, las especies invasoras, el desarrollo costero y la contaminación. Por lo menos el 17% de las 1045 especies de tiburón y de raya, el 12,4% de los meros y seis de las siete especies de tortugas marinas están amenazadas de extinción. Muy visiblemente, 27% de las 845 especies de corales de arrecife están amenazadas, 20% están casi amenazadas y 17% no cuentan con datos suficientes para evaluarlas. Las aves marinas están mucho más amenazadas que las terrestres, con un 27,5% en peligro de extinción, comparado con 11,8% de las terrestres.

“Imagínense las pesquerías sin peces, la explotación forestal sin árboles, el turismo sin arrecifes de coral u otras especies silvestres, los cultivos sin polinizadores”, explica J.C. Vié. “Imagínense el perjuicio para nuestras economías y sociedades si todo ello se perdiese. Todas las plantas y animales que configuran la extraordinaria vida silvestre del planeta tienen un papel específico y aportan bienes esenciales, como alimentos, medicamentos, oxígeno, agua pura, polinización de los cultivos, almacenamiento del carbono y fertilización de los suelos. Las economías dependen completamente de la diversidad de las especies. Las necesitamos a todas, en grandes cantidades. Literalmente, no podemos permitirnos perderlas.”

El informe muestra que cerca de un tercio de los anfibios, más de un ave de cada ocho y aproximadamente una cuarta parte de los mamíferos están amenazados de extinción. En algunos grupos de plantas, como las coníferas y las cicadáceas, la situación es aún peor, con 28% y 52% de especies amenazadas respectivamente. En todos estos grupos, la destrucción de los hábitats, a través de la agricultura, la construcción y la explotación forestal, es la amenaza principal y se extiende por todo el mundo.

En el caso de los anfibios, la quitridiomicosis, una enfermedad causada por un hongo, afecta gravemente a una cantidad creciente de especies, dificultando la acción de conservación. Entre las aves, la mayor cantidad de especies amenazadas se halla en Brasil e Indonesia, pero la mayor proporción de aves amenazadas o extintas se encuentra en las islas oceánicas. Las especies invasoras y la caza son las principales amenazas. Para los mamíferos, la caza insostenible es el mayor peligro, después de la destrucción de hábitats. El impacto es importante en Asia, donde la deforestación avanza también a ritmo acelerado.

"La lectura del informe es deprimente,” dice Craig Hilton Taylor, Director de la Unidad de la UICN encargada de la Lista Roja y co-redactor del estudio. “Nos dice que la crisis de extinción es tan grave como lo creíamos o aún peor. Pero indica también las tendencias que siguen las especies y por ende es una parte esencial del proceso de decisión. De aquí a 2010, la comunidad internacional debería utilizar este informe atinadamente para responder a la situación.”

El cambio climático no es actualmente la amenaza principal a las especies silvestres, pero la situación puede cambiar próximamente, según el informe. Tras examinar las características biológicas de 17.000 especies de aves, anfibios y corales de arrecife, el informe halla que una proporción significativa de las especies que hoy no están amenazadas de extinción son vulnerables al cambio climático. Se cuentan entre ellas el 30% de las aves no amenazadas, el 51% de los corales no amenazados y el 41% de los anfibios no amenazados, todos los cuales tienen rasgos que los vuelven vulnerables al cambio climático.

Los índices de la Lista Roja permiten rastrear tendencias de riesgos de extinción en diversos grupos de especies. Se han calculado nuevos índices, que proporcionan algunos resultados interesantes. Las aves, los mamíferos, los anfibios y los corales muestran una declinación continua, particularmente rápida en el caso de los corales. Se han calculado asimismo dichos índices para especies de anfibios, mamíferos y aves utilizados para alimentos y medicamentos. Los resultados muestran que las especies de aves y mamíferos utilizadas con estos fines están mucho más amenazadas. La disminución de estos recursos tiene un impacto sobre la salud y el bienestar de las poblaciones que dependen directamente de ellos.

“La Lista Roja de la UICN abre una ventana a muchos de los grandes problemas de nuestra época, como el cambio climático, la destrucción de ecosistemas de agua dulce y la sobrepesca”, dice Simon Stuart, Presidente de la Comisión de Supervivencia de Especies de la UICN y co-redactor. “Si no tratamos las causas fundamentales de la insustentabilidad de nuestro planeta, los elevados ideales de los gobiernos en materia de reducción de riesgos de extinción no contarán para nada.” www.ecoportal.net

Para leer el informe completo, Wildlife in a Changing World – an analysis of the 2008 IUCN Red List of Threatened Species™ (La vida silvestre en un mundo cambiante – un análisis de la Lista Roja de Especies Amenazadas™ 2008 de la UICN) (English)
http://data.iucn.org/dbtw-wpd/edocs/RL-2009-001.pdf

Para más informaciones
UICN - Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza
Oficina Regional para América del Sur
http://www.iucn.org/sur

05 DE JUNIO: Día Mundial del Ambiente

2009-06-01T23:14:00.004-04:30

Maneras Fáciles para Tornar Verde Su Rutina Diaria

El lema de este año para el Día Mundial del Ambiente es: ¡Su Planeta lo Necesita a Usted! Unidos para Combatir el Cambio Climático Pero frecuentemente se nos presentan problemas medioambientales sin haber recibido las herramientas para actuar. Consiste en tomar acción para ser parte de la solución. Y los Consejos Diarios Para Hacer Algo son un gran inicio.

Todos podemos hacer nuestra parte para proteger el planeta utilizando menos y actuando mas Convertirse a verde no es tan difícil como parece. A continuación le guiamos a través de 30 maneras de transformar verde su rutina diaria, desde el momento que usted oprime el despertador (su despertador de alarma -solar) hasta el momento en que usted se arroja en sus sabanas de algodón orgánico eco-lavables

Haga su compromiso de Día del Ambiente hoy. Pero no se detenga hoy y no en este punto. Intente incorporar todos éstos consejos en su vida como material de rutina. Conquiste a otras personas a hacer lo mismo. E involúcrese!

EN GENERAL:

* ¡Plante un árbol! ayude a lograr el objetivo de la Campaña de PNUMA del Billón de Arboles -uno por cada persona que habita el planeta- para finales de este año! Tres Billones están plantados Cinco billones están prometidos. En cada continente en el mundo arboles pueden ser plantados en Junio, así que inicie sus esfuerzos con Día Mundial del Ambiente.
* Encuentre hogares necesitados u organizaciones de caridad para donar objetos que usted ya no utiliza o no quiere en lugar de botarlas.

LA RUTINA DIARIA:

MAÑANA.

El baño:

* Parecería algo que puede no decirse , pero muchos de nosotros nos olvidamos que podemos ahorrar agua de manera simple como no permitir que corra mientras se están afeitando, lavando su cara, o cepillando sus dientes.
* Aislando su calentador de agua ayudará a ahorrar energía valiosa y usted puede ir la extra milla instalando pomas en sus duchas de flujo bajo para el baño y así ahorrar agua. Usted también puede poner un regulador en sus calentadores y ahorrar electricidad.
* Utilizando una maquina de afeitar eléctrica o manual con cuchillas de repuesto en lugar de las desechables es una gran ayuda de rebajar los desechos. Y plante un arbol .
* Use las toallas para secar su cara y manos en lugar de pañuelos desechables que se utilizan y luego se arrojan a la basura. También, cuelgue y seque sus toallas para re-usarlas varias veces. De todos modos Usted esta limpio cuando las utiliza.

El desayuno:

* Los amantes del jugo o del yogur pueden hacer su parte comprando el jugo concentrado y yogur en recipientes re-usables en lugar de paquetes con porciones individuales.
* A muchos nos gusta hojear el periódico cuando tomamos el desayuno, pero considere la lectura de estos en espacios comunes como la oficina o tiendas de café. ¡Sin embargo, si usted prefiere tener su propia copia, asegúrese de reciclarla!
* Al empacar su almuerzo, opte por recipientes re-usables para el almacenamiento de comida en lugar de envolver la comida con papel de aluminio o la envoltura plástica.
* Cuando salga de su casa, no olvide apagar todo las luces y aparatos eléctricos conectados a la pared. (si usted tiene este tipo) y desenchufe los cargadores porque ellos continúan consumiendo aun cuando no están cargando ; ahorrar energía ayuda a reducir la polución del aire.

SALIENDO A TRABAJAR:

* No vaya a ningún lugar sin su bolsa de tela para que pueda decir no al plástico cuando vaya de compras.
* Puede parecer radical que en la sociedad de hoy "más fácil es mejor" , la manera más fácil de reducir su huella de carbono es evitando conducir al tiempo. Disminuya su velocidad y en cambio pruebe montar en bicicleta, caminar, viajes compartidos ( carpooling) , transporte público o un tele-traslado ocasional.
* Si no tiene ninguna otra opción que la de manejar al trabajo, en su próxima compra busque el modelo de automóvil con combustible mas eficiente y mantenga sus neumáticos inflados a la presión correcta.

* Si usted es uno de los afortunados de tener trayectos amplios y despejadas en su camino al trabajo , utilice el comando de crucero, ahorra gasolina y le ayuda a mantener una velocidad constante.
* Si usted es parte de la mayoría de conductores que pasan sus mañanas en los embotellamientos de trafico considere apagar el motor si va a estar estacionado por mucho tiempo. Y plante un árbol.
* ¡Para aquéllos que padecen la furia del camino, recuerde que ese impulso agresivo baja su distancia en millas, de manera que si usted quiere ahorrar en combustible y salvar el planeta mientras usted está en él, acelere gradualmente--algo para tener presente la próxima vez que un conductor malo lo cierre! ¡Simplemente cuente hasta 10 y diga el planeta me necesita! !

EN EL TRABAJO: :

* ¿Usted tiene la rutina de la bebida caliente en la mañana? Usando un jarro (mug) lavable es una alternativa medioambientalmente-favorable, alternativa a las taza de icopor- no-biodegradables o tazas de plástico.
* Deje una taza y una botella re-usable para el agua en el trabajo para eliminar la compra de bebidas que se sirven en tazas plásticas o agua en botella. 80% de botellas plásticas son reciclables pero realmente se reciclan sólo 20%
* Cuando usted necesita una libreta (taco) para las listas y mensajes, voltee un documento viejo y en cambio escriba en la parte de atrás de este.
* Si no hay un sistema de reciclaje en la oficina, empiece uno usted! Reciclando nuestra basura realmente contribuye a reducir las emisiones de calentamiento global. Y se estima que 75% de lo que realmente se arroja a la basura se recicla, aunque actualmente sólo el 25% es reciclado.
* Cuando usted deba tener una copia de papel, asegúrese que usted predefine la opción de la copiadora para utilizar ambos lados. ¡Éste es un árbol fácil -ahorrador!
* La mayoría de los accesorios del computador como los cartuchos de tinta, CD y DVDs son hechos de materiales que podrían re-utilizarse. Los cables del computador y los parlantes son estándar, esto significa que pueden ser utilizados por una variedad de modelos y tipos de computadores.
* Baje la huella del carbono de su oficina conociendo las características de ahorro de energía de los computadores, monitores, impresoras, copiadoras, parlantes y otros equipos de negocios además apagándolos al final del día. Y plante un árbol.
* Apagando todas las luces innecesarias, sobre todo en las oficinas desocupadas y en salas de conferencias es una manera fácil de ahorrar energía.
* Si usted está en busca de algo para personalizar su área de trabajo, busque una planta sencilla hogareña. Las plantas hogareñas son buenas para el medioambiente porque ellas remueven cantidades de contaminantes presentes en el aire.

DESPUÉS DE UN LARGO DÍA : :

* En los meses más calurosos de verano, considere utilizar un ventilador interior junto con su aire acondicionado de ventana para expandir el aire fresco eficazmente a través de su casa. Mientras usted esta enfocado en esto, en invierno baje su termostato y colóquese un jumper . ¡En verano, aumente el uso la ropa más ligera, usted también ahorrará dinero!
* No coloque lámparas o televisores cerca del termostato del aire acondicionado, como siente el calor de estos aparatos, puede causar que el aire acondicionado trabaje mas tiempo del necesario.
* Cuando cocine la cena, iguale el tamaño del recipiente con el del elemento calorífico para disminuir el consumo de energía.
* Cuando usted este en un momento ocioso (con pereza), no arroje la ropa limpia en la cesta para evitar colgarla. Utilice los jeans (pantalones) más de una vez.
* Cuando usted lava, utilice sólo productos eco-favorables (amistosos) en su casa. ¡Es mejor para usted y el medioambiente! ¡ Y ya mencionamos que plante un árbol!

Fuente:www.pnuma.org

Día del árbol

2009-05-29T21:19:00.002-04:30

El último domingo de mayo celebramos en Venezuela el Día Nacional del Árbol.Hay árboles de todos los tamaños, formas y colores, pero con una característica común: purifican el aire que respiramos al producir el oxígeno y fijar el carbono atmosférico. Son un regalo de la naturaleza frente a los crecientes problemas ambientales de nuestro planeta, incluyendo al efecto invernadero.

Los árboles han sido testigos incondicionales de nuestra cultura e historia. Entre ellos, cabe destacar la Ceiba de San Francisco, en medio de la Avenida Universidad, frente a la iglesia del mismo nombre; el Samán de Catuche, cerca del Panteón Nacional, que cobijó a Andrés Bello en sus años estudiantiles; y el famoso Samán de Güere, el más conocido de todos, bajo cuya sombra bailaban nuestros indígenas, clamando por la lluvia en los tiempos de sequía, y que sirvió de inspiración a cientos de hombres y mujeres que han jurado paz y libertad para nuestro pueblo por varias décadas.

Originalmente, la Fiesta del Árbol se celebraba con carácter de obligatoriedad en todas las escuelas del país, el 23 de mayo, de acuerdo con el decreto de Cipriano Castro, del 10 de abril de 1905. En 1909 se trasladó la fecha al 15 de mayo.

El 29 de mayo de 1948 por decreto se declaró al Araguaney como Árbol Nacional; es por ello que en esa misma fecha se proclamó el Día del Árbol.

El 19 de mayo de 1951, el Ministerio de Educación, por razones prácticas, emitió una resolución en la que dispuso celebrar la Semana del Árbol, tomando como Día del Árbol el último domingo del mes de Mayo.

22 de Mayo: Día Internacional de la Diversidad Biológica

2009-05-18T13:01:00.003-04:30

El 19 de diciembre de 1994 la Asamblea General proclamó el 22 de mayo, fecha de entrada en vigor del Convenio sobre la Diversidad Biológica, Día Internacional de la Diversidad Biológica (resolución 49/119).

La diversidad biológica, o biodiversidad, es el término por el que se hace referencia a la amplia variedad de seres vivos sobre la Tierra y los patrones naturales que conforma. La diversidad biológica que observamos hoy es el fruto de miles de millones de años de evolución, moldeada por procesos naturales y, cada vez más, por la influencia del ser humano. Esta diversidad forma la red vital de la cual somos parte integrante y de la cual tanto dependemos. Con frecuencia, se entiende por diversidad la amplia variedad de plantas, animales y microorganismos existentes.

En la actualidad ese mosaico está siendo alterado por los seres humanos. Desde el comienzo de la agricultura, hace unos 10.000 años, y hasta la revolución industrial de los últimos tres siglos, hemos modificado nuestros paisajes en una escala cada vez más grande e irreversible. De talar árboles con herramientas de piedra hemos llegado literalmente a mover montañas para extraer los recursos de la Tierra. Los antiguos métodos de recolección están siendo sustituidos por tecnologías más intensivas, a menudo sin ningún tipo de control que evite la sobre recolección. Por ejemplo, los recursos pesqueros que durante siglos han alimentado a las comunidades han quedado agotados en unos pocos años por obra de barcos enormes orientados con radares, que utilizan redes capaces de 'engullir' una docena de aviones supersónicos en un momento.

Al consumir una proporción cada vez mayor de los recursos naturales, hemos conseguido una alimentación más abundante y mejores condiciones de vivienda, saneamiento y atención de salud, pero estos logros muchas veces están acompañados por una creciente degradación del medio ambiente, que puede traducirse luego en la degradación de las economías locales y las sociedades a las que sustenta.

Fuente: www.enredate.org

17 de mayo: Día Mundial del Reciclaje

2009-05-17T10:55:00.005-04:30

RECICLAJE: Alternativa Ecociudadana para un mundo más digno

La basura se ha convertido en uno de los más graves problemas socio-ambientales de la actualidad. Cada día vemos en nuestras ciudades como los desechos sólidos han venido quitándole espacio a los ciudadanos, y al mismo tiempo desmejorando su calidad de vida.

Esto como producto del consumismo voraz y la falta de conciencia ecociudadana en el manejo y gestión de los desechos que producimos.

Según estimaciones cada ciudadano produce un promedio de 3kg. de Basura al día, si consideramos que la población venezolana supera ya los 27 millones de habitantes podemos darnos una idea de la cantidad de desechos sólidos que estamos generando. Y si multiplicamos esa cantidad estimada por los 365 días del año la cantidad se vuelve simplemente monstruosa.

Ahora bien, 80% de los Residuos domésticos pueden ser reciclados.

Es necesario aplicar las 3R: REDUCIR, REUTILIZAR Y RECICLAR.

REDUCIR: Evitar todo aquello que de una u otra forma genera un desperdicio innecesario.

REUTILIZAR:Volver a usar un producto o material varias veces sin tratamiento. Darle la máxima utilidad a los objetos sin la necesidad de destruirlos o deshacerse de ellos.

RECICLAR: Utilizar los mismos materiales una y otra vez, reintegrarlos a otro proceso natural o industrial para hacer el mismo o nuevos productos, utilizando menos recursos naturales.

Reciclar es un proceso donde los residuos son transformados en nuevos materiales que pueden ser utilizados como nuevos productos o materias primas. Reciclar es un proceso simple que nos puede ayudar a resolver muchos de los problemas creados por la forma de vida moderna.

Es fundamental reciclar para ayudar a preservar el ambiente, proteger los recursos naturales y con una acción concreta transformar el voraz patrón imperante del consumismo. Al reciclar reducimos la contaminación y promovemos el ahorro de energía.

Desde el punto de vista económico-productivo, el reciclaje puede generar una gran cantidad de empleos dignos, debido a la diversidad de unidades de producción que aguas abajo se estructuran a partir del reciclaje. El reciclaje es una alternativa ecociudadana para luchar contra la pobreza y para construir un mundo más digno.

Delta del Orinoco

2009-05-10T23:17:00.002-04:30

Las grandes ciudades serán irrespirables e inhabitables en 2030

2009-05-07T22:00:00.003-04:30

Por Marta Morales.

Dentro de 25 años, dos tercios de los habitantes del planeta Tierra vivirán en zonas urbanas. Para entonces, y si no se toman las medidas necesarias, el aire de estos lugares será irrespirable. El proyecto “Las ciudades verdes, un plan para el planeta”, presentado por las Naciones Unidas en el marco de las Jornadas Mundiales del Medioambiente, celebradas a principios de junio en California, propone la creación de bosques urbanos y espacios verdes, que mejoren la calidad del aire.

Además hace un llamamiento a los gobiernos en general y a las autoridades locales en particular sobre la necesidad de detener el éxodo rural y de intentar llevar a cabo un crecimiento sostenible de las ciudades.

De aquí a 2030, un 60% de la población mundial vivirá en zonas urbanas, el doble de gente que en 1950, y un 22% más que en 2003, señala el Programa de la ONU para el medioambiente o PNUMA, organizador de dichas jornadas.

Crecimiento demográfico desmesurado

El crecimiento demográfico de los próximos 25 años tendrá lugar mayormente en las ciudades y, sobre todo, en países en vías de desarrollo. En la actualidad, el 70% de los habitantes de los países en vías de desarrollo viven en el campo, mientras que sólo un 30% vive en ciudades. En 2030, esta proporción se invertirá, con la consecuente superpoblación en las zonas urbanas.

El planeta contará ya para 2015 con 23 centros urbanos con una aglomeración de más de diez millones de habitantes, contra las 19 que teníamos en 2000. Un 80% de estas ciudades gigantes se encontrará en los países en vías de desarrollo, tal y como ocurre actualmente. El crecimiento de las ciudades ha sido espectacular desde los años 50, cuando sólo entraba dentro de esta categoría la ciudad de Nueva York, con 12 millones de habitantes entonces.

Según el PNUMA, en el norte del planeta la urbanización desmesurada va a menudo de la mano del crecimiento económico y del aumento del nivel de vida. Pero en el sur se produce todo lo contrario, sobre todo en África, donde un 70% de la población urbana vive en suburbios desprovistos de redes de agua, centros sanitarios, de recogedores de basura y de transportes públicos. Con el aumento de los precios de los terrenos, además, las infraestructuras necesarias no pueden desarrollarse, y los problemas medioambientales se vuelven insuperables.

Ciudades más verdes

El desafío radica por tanto en crear ciudades respetuosas con el medio ambiente. Edificios que obtienen su energía de placas solares, que ahorran energía gracias a bombillas de bajo consumo o transportes públicos y vehículos cuyo combustibe sea el hidrógeno, son algunas de las propuestas.

Con la intención de posibilitar una mejora de la calidad de vida en los centros urbanos, las jornadas se clausuraron con una firma histórica. Líderes de ciudades de todo el planeta apoyaron, en el día mundial del medioambiente establecido por la ONU, un acuerdo histórico: el Urban Environmental Accords (el Acuerdo del Medioambiente Urbano) que, según los firmantes, supone un nuevo comienzo en la forma de entender el desarrollo humano sobre la Tierra, un comienzo más sostenible y respetuoso con el medioambiente y que atañe especialmente a las ciudades.

Las Jornadas Mundiales del Medioambiente se celebran desde 1987. Este año, se han desarrollado en San Francisco. Dentro de las Jornadas, también se organizó a este respecto una exposición llamada Green Cities (Ciudades Verdes) que propuso diversos temas cada día: comida, aire, reciclaje, crecimiento sostenible, transporte, ahorro energético y energías renovables, biodiversidad y espacios verdes fueron algunas de sus propuestas de trabajo.

Gregory Colomine: Ejemplo de Ecociudadanía

2009-05-02T02:23:00.008-04:30

Desde el Movimiento de Ecociudadanos Venezolanos ECOVEN queremos expresar nuestro profundo dolor por el fallecimiento del compañero Gregory Colomine el pasado viernes 01 de mayo de 2009, Gregory durante su vida dio ejemplo de ecociudadanía y formaba parte de nuestra organización como Ecociudadano Honorario. El profesor Gregory Colomine fue un pilar fundamental para la creación de la Cátedra de Ecología Política de la Universidad Bolivariana de Venezuela.

He aqui un fragmento de un correo que recibimos de Gregory el 23/04/2006 con motivo del 1er aniversario de ECOVEN:

"Hola Heryck, recibi tu mensaje. Te ofrezco mi apoyo para las actividades del grupo, Dime si necesitas conferencias o cursos o cualquier otra actividad en la que pueda participar o si requieres cualquier apoyo. Abrazos, Gregory."

Siempre vivirá en nosotros tú ejemplo y tú compromiso de lucha.

Chernóbil: Catástrofe Nuclear

2009-04-27T14:22:00.011-04:30

El 26 de abril de 1986 se produjo la catástrofe de Chernóbil, que ha sido el accidente nuclear más grave de la historia, siendo el único que ha alcanzado la categoría de nivel 7 (el más alto) en la escala INES.

Aquel día, durante una prueba en la que se simulaba un corte de suministro eléctrico, un aumento súbito de potencia en el reactor 4 de la Central Nuclear de Chernóbil, produjo el sobrecalentamiento del núcleo del reactor nuclear, lo que terminó provocando la explosión del hidrógeno acumulado en su interior.

La cantidad de material radiactivo liberado, que se estimó fue unas 500 veces mayor que la liberada por la bomba atómica arrojada en Hiroshima en 1945, causó directamente la muerte de 31 personas, forzó al gobierno de la Unión Soviética a la evacuación de unas 135.000 personas y provocó una alarma internacional al detectarse radiactividad en diversos países de Europa septentrional y central.

Además de las consecuencias económicas, los efectos a largo plazo del accidente sobre la salud pública han recibido la atención de varios estudios. Aunque sus conclusiones son objeto de controversia, sí coinciden en que miles de personas afectadas por la contaminación han sufrido o sufrirán en algún momento de su vida efectos en su salud.

Tras prolongadas negociaciones con el gobierno ucraniano, la comunidad internacional financió los costos del cierre definitivo de la central, completado en diciembre de 2000. Desde 2004 se lleva a cabo la construcción de un nuevo sarcófago para el reactor.

INFORMES RESPECTO AL ACCIDENTE:

El Informe del Fórum de Chernóbil (2005)

En septiembre de 2005, el informe del Fórum de Chernóbil (en el que participan entre otros el OIEA, la OMS y los gobiernos de Bielorrusia, Rusia y Ucrania) estimó que el número total de víctimas que se deberán al accidente se elevará a 4000. Esta cifra incluye los 31 trabajadores que murieron en el accidente, y los 15 niños que murieron de cáncer de tiroides, todos ellos forman parte de las 600.000 personas que recibieron las mayores dosis de radiación.

La versión completa del informe de la OMS, adoptado por la ONU y publicado en abril de 2006, incluye la predicción de otras 5000 víctimas entre otros 6,8 millones de personas que pudieron estár afectados, con lo que se alcanzarían las 9000 víctimas de cáncer.

Entre otras críticas, el año 2006 Alex Rosen elevó sus críticas por considerar que los datos del informe son anticuados y no toman en cuenta más que las repúblicas ex soviéticas. Otra crítica expuesta por grupos antinucleares se refiere al acuerdo que une al OMS y al OIEA y que obliga a la primera a consultar y consensuar previamente sus informes relacionados con sus competencias con el OIEA.

El informe TORCH 2006

Este estudio (en inglés The Other Report on Chernobyl, "El Otro informe sobre Chernóbil") se realizó en 2006 a propuesta del Partido Verde alemán europeo.

En él se destaca que el informe del Fórum de Chernóbil sólo tomó en consideración las áreas con exposición superior a 40.000 Bq/m², existiendo otros países donde existe contaminación con niveles inferiores a ese valor (Turquía, Eslovenia, Suiza, Austria y Eslovaquia). Se indica que el 44% de Alemania y el 34% del Reino Unido también fueron afectados. Se indica que se necesita un mayor esfuerzo de investigación para evaluar las incidencias de cáncer de tiroides en Europa, prediciendo de 30.000 a 60.000 muertes sólo por cáncer debidas al accidente así como un aumento de entre 18.000 y 66.000 casos de cáncer de tiroides sólo en Bielorrusia. Según este informe se ha observado un incremento medio del 40% de tumores sólidos en Bielorrusia. Además señala que la inducción de cataratas y las enfermedades cardiovasculares tienen conexión con el accidente.

Este informe fue revisado en la Campaña sobre las radiaciones de bajo nivel, donde se observó que era una revisión teórica de una pequeña parte de la evidencia acumulada en los veinte años transcurridos desde el desastre de Chernóbil que revela desviaciones consistentes al ignorar o minusvalorar desarrollos cruciales en radiobiología, además de que ignora un gran volumen de evidencias en Rusia, Bielorusia y Ucrania.

El informe de Greenpeace de 2006

En respuesta al informe del Fórum de Chernóbil, Greenpeace encargó un informe a un grupo de 52 científicos de todo el mundo. En este informe se estima que se producirán alrededor de 270.000 casos de cáncer atribuibles a la precipitación radiactiva de Chernóbil, de los cuales probablemente alrededor de 93.000 serán mortales; pero también se afirma que "las cifras publicadas más recientemente indican que sólo en Bielorrusia, Rusia y Ucrania el accidente podría ser responsable de 200.000 muertes adicionales en el periodo entre 1990 y 2004". Blake Lee-Harwood, director de campañas de Greenpeace, cree que poco menos de la mitad de las víctimas mortales totales se podrán atribuir al cáncer, y que "los problemas intestinales, los del corazón y del sistema circulatorio, los respiratorios, los del sistema endocrino, y especialmente los efectos en el sistema inmunológico también causarán muchas muertes".

Carl Bialik, en el Wall Street Journal, expresó las preocupaciones existentes acerca de los métodos que Greenpeace utilizó en la compilación de su informe. Por ejemplo, la dificultad de aislar los efectos de Chernóbil de otros, como puede ser el incremento del número de fumadores o mejoras en el diagnóstico de cánceres. Además de que es imposible extrapolar de forma directa los datos de incrementos de cáncer en Hiroshima y Nagasaki a poblaciones europeas.

El informe de la AIMPGN de abril de 2006

En abril de 2006 la sección alemana de la AIMPGN realizó un informe que rebate gran parte de los resultados del resto de estudios realizados. Entre sus afirmaciones se encuentra que entre 50.000 y 100.000 liquidadores han muerto hasta 2006. Que entre 540.000 y 900.000 liquidadores han quedado inválidos. El estudio estima el número de víctimas mortales infantiles en Europa en aproximadamente 5000. Según el estudio sólo en Baviera (Alemania), se han observado entre 1000 y 3000 defectos congénitos adicionales desde Chernóbil. Sólo en Bielorrusia, más de 10.000 personas han sufrido cáncer de tiroides desde la catástrofe. El número de casos de cáncer de tiroides debidos a Chernóbil previsto para Europa (excluida la antigua Unión Soviética) se sitúa entre 10.000 y 20.000, entre otras.

La catástrofe nuclear de Chernóbil evidenció que la utilización de energía nuclear para la generación de eléctricidad tiene el potencial de ser devastador para la vida en el planeta. Por eso desde el Movimiento de Ecociudadanos Venezolanos ECOVEN abogamos por el abandono de la energía nuclear, y el fomento al uso de fuentes de energía renovables.

La Bicicleta: Arma contra el Cambio Climático

2009-04-23T23:38:00.003-04:30

La utilización de la bicicleta como medio de transporte contribuye a mejorar la calidad de vida, es saludable y tiene numerosas ventajas tanto para la persona como para la sociedad:

* La bicicleta es un vehículo silencioso, limpio, sano, asequible y sostenible.

* Es buena para el medio ambiente, para tu salud y para tu economía.

* Ayuda a reducir la congestión en las ciudades y a hacer el tráfico más seguro y fluido.

* Mejora la cohesión social y permite mayor independencia y libertad.

* Precisa poco espacio de estacionamiento y mejora la calidad de los espacios públicos.

* Es un vehículo de movilidad muy eficaz para distancias medias y cortas.

* Aumenta las oportunidades de ocio, deporte y turismo.

* Mejora la salud física y mental: pedalear 30 minutos al día reduce el riesgo de infarto, combate la obesidad y es un eficaz anti-estrés.

Para ello reivindicamos:

* SEGURIDAD, queremos circular por espacios seguros, disfrutando del trayecto, a través de una red de itinerarios ciclistas urbanos e interurbanos.

* RESPETO, queremos convivir con el resto de medios de transporte sin entrar en conflicto.

* PROMOCIÓN, queremos fomentar y que se fomente un medio de transporte alternativo y ecológico, que ya funciona en muchos países de todo el mundo, impulsando políticas y campañas que favorezcan el uso de la bicicleta.

* EDUCACIÓN, es necesario desarrollar programas de formación e información, basados en el conocimiento y cumplimiento de las normas de seguridad vial.

* ACCIÓN, confiamos en que la actitud individual de cada uno de nosotros es vital para conseguir estos objetivos.

* PLANIFICACIÓN, hay que diseñar planes de movilidad a largo plazo, con previsión económica de la gestión y mantenimiento de las infraestructuras que se van creando. Esto requiere una apuesta política clara.

Fuente: www.mejorconbici.com

La ONU declara el 22 de abril Día de la Madre Tierra

2009-04-22T18:55:00.004-04:30

Nueva York, (ABI).- La Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó el miércoles una resolución que declara el 22 de abril como Día Internacional de la Madre Tierra aceptando una propuesta presentada al plenario por el Presidente Evo Morales, y respaldada por más de 60 naciones de todos los continentes.

Miguel D'Escoto, presidente de la Asamblea General de las Naciones Unidas, afirmó que la proclamación invita a los Estados, a las Naciones Unidas y al resto del sistema intergubernamental a observar esa fecha cada año para concientizar sobre los retos, para preservar el planeta.

"Esta decisión es un reconocimiento de que la Tierra y sus ecosistemas sustentan nuestras vidas. También realza nuestras responsabilidades de promover la armonía con la naturaleza", dijo D' Escoto.

El jefe de Estado de Bolivia y el brasileño Leonardo Boff fundamentaron la petición advirtiendo la necesidad de asumir medidas en defensa de la Pachamama (Madre Tierra en idioma aimara) ante los problemas que acarrea el calentamiento global, señalado como una consecuencia del desequilibrio entre la humanidad y la naturaleza.

"Esta resolución es tan importante, singular, histórica, inédita para la humanidad y los impulsores pasaran a la historia", fundamentó el presidente indígena, cuya cultura, una de las más longevas de Sudamérica, rinde culto supremo a la Madre Tierra.

Morales fue más allá y pidió a los asistentes a la Conferencia de las Naciones Unidas por el Día Mundial de la Tierra, que el Siglo XXI sea la centuria de la defensa de la Pachamama como el pasado siglo fue de la defensa de los derechos humanos, y planteó cuatro puntos para proteger al plantea y a todos los seres vivos.

"La Madre Tierra es algo sagrado para la vida", puntualizó y reconoció que hay sectores que no quieren "aceptar que la Tierra tiene derechos" porque se "creen el ombligo del mundo y del universo", aunque expresó su confianza en que "al final se va a imponer la razón, la sensatez y la realidad".

“Como gobiernos, como presidentes, como estados que conforman las Naciones Unidas tenemos la enorme responsabilidad con la vida, con la humanidad”, emplazó el mandatario.

Morales dijo que los gobernantes están en la obligación de luchar por la igualdad, la dignidad de sus pueblos, pero recordó que por encima de la humanidad debería estar la decisión de luchar por la naturaleza y ratificó la necesidad de que se apruebe la celebración del Día Mundial de la Pachamama (Madre Tierra), “no como un día de fiesta sino de profunda reflexión”.

“Lo que está pasando con el cambio climático es porque no se ha respetado los derechos de la Madre Tierra”, enfatizó. Comparó lo que pasa en su país, en las montañas de la región andina, donde dijo que los cerros cada día van “perdiendo su poncho blanco (nieve)” y contó que en Bolivia la Madre Tierra es algo sagrado para la vida, “por eso hacemos homenajes (ritos ancestrales) a la Pachamama, a nuestros ríos, a nuestros lagos, a nuestros animales”.

“Tenemos el desafío de consensuar una declaración para la Madre Tierra, por ello quiero proponer cuatro derechos: el derecho a la vida, que significa el derecho a existir; segundo, el derecho a la regeneración de su capacidad, sus recursos no puede ser ilimitados, es más importante producir oxigeno que dióxido de carbono; tercero, a tener una vida limpia, la Madre Tierra tiene derecho a vivir en un ambiente sano y, cuarto, el derecho a la armonía entre todos y de todo”, pidió.

“Finalmente, llego a la conclusión que la tierra no nos pertenece sino que nosotros pertenecemos a la tierra, y que la tierra también tiene derecho y no sólo los humanos”, concluyó.

Fuente: www.bolpress.com

22 de abril: 4 años de ECOVEN

2009-04-21T19:39:00.002-04:30

"Y como pasa el tiempo, que de pronto son años" Silvio Rodríguez

Hace 4 años un grupo de jóvenes decidimos pasar de la emoción a la responsabilidad, y asumir la tarea de sembrar conciencia ecociudadana en el pueblo venezolano. Una tarea titánica, y al mismo tiempo gratificante. Ser parte de la solución, ser parte de la propuesta, y grano a grano ir sumando voluntades para luchar por el planeta, por la vida...por el futuro.

No ha sido fácil, muchos obstáculos se han presentado a lo largo de este tiempo. Pero la convicción y la pasión en lo que hacemos, nos ha llenado de fuerzas para seguir adelante. Para ir generando grandes cambios a partir de pequeñas acciones.

Hoy miramos hacia el futuro llenos de esperaza, y reafirmamos nuestro compromiso ecociudadano.

¡4 años...y los que faltan!

95 árboles con Convit

2009-04-20T12:44:00.004-04:30

Semana y Media de la Ecociudadanía

2009-04-19T19:03:00.005-04:30

El pasado 16 de octubre de 2008, se realizó el lanzamiento de la Cátedra de Ecología Política de la Universidad Bolivariana de Venezuela, con la presencia del Dr. Jesús Arnaldo Pérez Embajador de Venezuela en Francia y Ecociudadano Honorario, y el Vicerrector Luis Damiani. Se materializaba así una propuesta que se había venido trabajando durante varios meses entre el Movimiento de Ecociudadanos Venezolanos ECOVEN, y un equipo de la Universidad Bolivariana de Venezuela, colocándose a la vanguardia en el estudio de la Ecología Política y el Desarrollo Sustentable en Venezuela.

Es por ello que para seguir avanzando en la concreción de la Cátedra de Ecología Política de la Universidad Bolivariana de Venezuela, hemos diseñado en unión al PFG Gestión Ambiental y en el marco del Día de la Tierra que se celebrará el próximo 22 de abril, una serie de actividades del 20 al 30 de abril de 2009 que hemos denominado “Semana y Media de la Ecociudadanía” con la que pretendemos que la comunidad ubevista se vincule generando conciencia a través de la acción, entendiendo que con pequeñas acciones se pueden generar grandes cambios.